"Es una trampa": la diputada Balagué apuntó contra la reforma electoral de Santa Fe

Lo dijo sin rodeos y sin bajar la guardia: Claudia Balagué, diputada provincial del Frente Amplio por la Soberanía (FAS), calificó la reciente reforma electoral santafesina como "una trampa avalada por muchos tramposos". La frase, lanzada en el stream El Ciudadano Política, sintetiza la postura de uno de los pocos bloques que se animó a votar en contra en una Legislatura donde la norma pasó casi sin resistencia.

El dato habla solo: la reforma fue aprobada por unanimidad en el Senado y con mayoría en Diputados. Solo el FAS y el diputado Juan Argañaraz levantaron la mano en contra. Para Balagué, esa soledad no es casualidad: es el síntoma de una clase política que, según ella, priorizó sus propios intereses por encima de la salud del sistema democrático provincial.

"Entendemos que podemos tener más representantes dentro de la Cámara, pero ese no es el tema", aclaró la legisladora, anticipándose a la crítica de que su rechazo era puro cálculo electoral. "Si uno pensara exclusivamente en su conveniencia, no haría una política sana", agregó. El argumento central del FAS es que achicar la representación de las minorías parlamentarias empobrece el debate, reduce voces y termina dañando a la democracia en su conjunto.

¿Y el contexto? No es menor. En un momento donde la participación electoral cae elección tras elección y la desafección política crece, la reforma va en sentido contrario a lo que el sistema necesita. "La gente cada vez va menos a votar, está menos interesada en los temas políticos e ideológicos", señaló Balagué. Aprobar una norma que eleva los pisos de acceso a bancas, en ese escenario, suena a patada a los que ya están afuera del juego.

Pero las críticas no se quedan en lo filosófico. La diputada apuntó contra aspectos técnicos concretos de la reforma que, a su juicio, generarán confusión en el electorado. Uno de los más llamativos: habrá dos sistemas distintos en las PASO y en las elecciones generales, con diferente cantidad de boletas. Las listas tipo sábana, donde una candidatura arrastra al resto, vuelven al ruedo. Y aparecen novedades de último momento que Balagué calificó de "bastante raras": la posibilidad de tres posibles vicegobernadores y la regla de que un candidato que supera las primarias arrastra su lista aunque no alcance el piso mínimo.

En cuanto al sistema D'Hondt para repartir bancas —uno de los puntos que algunos defendieron como compensación a los pisos más altos—, Balagué reconoció que tiene antecedentes valiosos en la historia constitucional santafesina, pero advirtió que no alcanza para salvar una reforma que, en su conjunto, restringe la representatividad. "Podría considerarse inconstitucional achicar la representación con el famoso eslogan de la gobernabilidad", disparó, y señaló que cátedras universitarias y académicos ya están analizando posibles impugnaciones por esa vía.

La referencia a la gobernabilidad no es inocente. Ese argumento —el de que el oficialismo necesita mayorías más claras para gobernar— fue el escudo que usaron quienes apoyaron la reforma. Balagué lo desmonta con un dato histórico: ese razonamiento tenía sentido en contextos de inestabilidad institucional grave, no en un sistema hiperpresidencialista donde el Ejecutivo ya concentra poder más que suficiente.

Mientras tanto, el FAS mira hacia 2027 con la intención de sumar candidaturas y consolidarse como alternativa real en la Legislatura. La reforma que acaban de rechazar será, casi con certeza, uno de los ejes de su campaña. La pregunta que queda flotando es si el resto de la oposición santafesina, que mayormente acompañó la norma, tendrá que dar explicaciones ante sus propios votantes cuando llegue el momento de las urnas.

Con información de: El Ciudadano Web