Casación: sigue el proceso al ex juez Bailaque en Rosario
Casación revirtió la suspensión sin plazo de las causas contra el ex juez Marcelo Martín Bailaque y ordenó que continúen mientras la Corte Suprema define el código procesal aplicable. El ex magistrado está imputado por presunta corrupción, extorsión y manejo de fondos de una cooperativa intervenida.
La Cámara Federal de Casación Penal ordenó que continúen las tres causas contra el ex juez federal Marcelo Martín Bailaque, imputado por presunta corrupción judicial en Rosario y el Gran Rosario.
El fallo, firmado por Carlos Mahiques, Daniel Petrone y Gustavo Hornos, rechazó la suspensión sin plazo dispuesta por el camarista Aníbal Pineda.
La decisión revirtió una medida poco frecuente: suspender las investigaciones hasta que la Corte Suprema defina si los legajos deben tramitarse bajo el viejo Código Procesal Penal o el nuevo, vigente en Rosario desde mayo de 2024.
Para los fiscales, la resolución de Pineda era “arbitraria” porque creaba una suspensión “diferida hasta después del art. 280 del CPPF” sin anclaje legal. Advierten que postergar el juicio “produce exactamente el efecto que la norma busca evitar”.
Bailaque está imputado en tres causas: una por presunta extorsión a dos agentes bursátiles, a los que habría pedido 200 mil dólares para no involucrarlos en un expediente; otra por el manejo de fondos millonarios de una cooperativa del Gran Rosario intervenida judicialmente; y una tercera por actuaciones que habrían beneficiado al narco Esteban Alvarado, cuyo contador es amigo del ex magistrado.
La suspensión también fue impugnada por la defensa de Bailaque y por los abogados de Santiago Busaniche, un escribano santafesino involucrado en una de las causas. Casación resolvió que las investigaciones deben continuar mientras la Corte Suprema resuelve el incidente.
El juez Daniel Petrone sostuvo que la suspensión fue dispuesta “por fuera de toda previsión legal” y recordó que el nuevo sistema procesal se rige por celeridad, concentración, simplicidad y desformalización. También advirtió que una paralización sin plazo es incompatible con el derecho a una resolución en plazo razonable.
Los jueces remarcaron que las tres investigaciones están relacionadas porque se atribuyen a la misma persona y están vinculadas con su actuación como magistrado. Incluso hubo una audiencia de formalización conjunta y la Fiscalía pidió que, en su momento, sean llevadas a un único juicio oral.
Para Casación, dejar una causa detenida mientras las otras avanzan podía fragmentar el juzgamiento, generar pruebas por separado, decisiones contradictorias y nuevas demoras. Los fiscales plantean que Bailaque vaya a juicio por las tres causas en un solo proceso.
Bailaque está imputado con prisión preventiva domiciliaria. Antes de ser destituido por el Consejo de la Magistratura, elevó su renuncia al Poder Ejecutivo y el presidente Javier Milei se la concedió, de manera tal que puede acogerse al beneficio jubilatorio del Poder Judicial.
Pineda explicó que suspendió el trámite para evitar la nulidad de una eventual sentencia contra el ex juez. Casación consideró que no existen normas que justifiquen esa decisión y que las causas deben seguir su curso con independencia del recurso ante la Corte Suprema.
Preguntas frecuentes
¿Qué resolvió Casación sobre las causas de Bailaque?
Ordenó que continúen las tres investigaciones mientras la Corte Suprema define si deben tramitarse bajo el viejo o el nuevo Código Procesal Penal.
¿Por qué Pineda suspendió las causas?
Explicó que lo hizo para evitar la nulidad de una eventual sentencia, pero Casación consideró que la suspensión no tenía anclaje legal.
¿Qué delitos se le imputan a Bailaque?
Presunta extorsión a dos agentes bursátiles, manejo de fondos de una cooperativa intervenida y actuaciones que habrían beneficiado a Esteban Alvarado.