Costa Norte Rosario: la Justicia rechazó la cautelar de Ciudad Futura y las obras siguen
El juez Marcelo Quiroga desestimó la medida cautelar presentada por concejales de Ciudad Futura que buscaba paralizar el Parque Acuático y la renovación de la Costanera Norte. La Municipalidad queda habilitada para avanzar con una obra adjudicada por más de 13.700 millones de pesos.
La Justicia rosarina le dio este viernes un golpe judicial a Ciudad Futura: el juez de Instrucción Civil y Comercial Marcelo Quiroga desestimó la medida cautelar que el bloque opositor había presentado para frenar las obras de renovación de la Costa Norte y la construcción del Parque Acuático en la Rambla Catalunya. El municipio queda así habilitado para avanzar sin obstáculos en lo que la propia gestión de Pablo Javkin definió como "la intervención más importante en los últimos 50 años" en esa zona de la ciudad.
A principios de junio, el concejal Juan Monteverde y otros integrantes del bloque encabezaron una acción de amparo que pedía la nulidad del decreto municipal que impulsó las obras y de todos los actos administrativos derivados de esa decisión. También solicitaron una medida de no innovar para suspender demoliciones, vallados, movimientos de suelo y cualquier intervención material en el área. En términos simples: querían congelar todo.
El juez Quiroga no les dio la razón. En su resolución, el magistrado fue contundente al señalar que la medida precautelar presentada "no reúne los presupuestos excepcionales que habilitan su dictado", al no verificarse la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora ni la existencia de un perjuicio irreparable. También cuestionó la fundamentación empleada para justificar su procedencia. Dicho en criollo: el planteo no tenía sustento jurídico suficiente para detener una obra pública en marcha.
La reacción del intendente no tardó. Minutos después de conocerse la resolución, Javkin publicó en sus redes sociales una frase que no dejó lugar a interpretaciones: "Gobernar es hacer. No nos van a parar". Una declaración que, más allá de su brevedad, resume la tensión política que rodea al proyecto desde su anuncio.
La obra en cuestión no es menor. El pasado 3 de junio, la Municipalidad publicó en el boletín oficial la adjudicación definitiva a la UTE conformada por Obring y Depaoli & Trosce, por un monto total de $13.735.783.582,50. Las intervenciones abarcan el sector comprendido entre Av. Puccio y la bajada Escauriza, e incluyen tanto obras de infraestructura como acciones complementarias a cargo de los concesionarios de los bares de la zona. Todo comenzó con las demoliciones de las viejas estructuras del bar Mordisco.
El cruce entre el municipio y Ciudad Futura tiene historia reciente. Cuando el bloque intentó matizar su postura aclarando que cuestionaba el Parque Acuático pero no la remodelación general de la costanera, la Municipalidad respondió sin anestesia: lo calificó como "el colmo de la hipocresía". La cautelar judicial era, en ese contexto, la continuación de una disputa política por otros medios.
Vale aclarar que la desestimación de la cautelar no cierra el expediente: la acción de amparo principal sigue su curso. Ciudad Futura todavía puede continuar el proceso judicial, aunque sin el efecto inmediato de paralizar las obras. Por ahora, las topadoras y los obreros en la Costanera Norte tienen vía libre.
Preguntas frecuentes
¿Qué se va a construir en la Costa Norte de Rosario?
Se realizará una renovación integral entre Av. Puccio y la bajada Escauriza, que incluye un Parque Acuático en la Rambla Catalunya y obras de infraestructura complementarias. La adjudicación fue por más de 13.700 millones de pesos.
¿Por qué Ciudad Futura quería frenar las obras de la Costanera Norte?
El bloque presentó una acción de amparo cuestionando el decreto municipal que impulsó las obras, especialmente la construcción del Parque Acuático, aunque aclaró que no se oponía a la remodelación general de la zona.
¿Las obras de Costa Norte están frenadas judicialmente?
No. El juez Marcelo Quiroga desestimó la cautelar que pedía la paralización, por lo que la Municipalidad tiene vía libre para continuar. El amparo principal sigue en trámite pero sin efecto suspensivo.