Caso Pillín Bracamonte en Rosario: condenaron a la hija de 'Cara de Goma' por encubrimiento

El caso que sacudió al mundo del fútbol rosarino sigue sumando capítulos. Leila Navarro, hija del asesinado referente barrabrava Julio 'Cara de Goma' Navarro, fue condenada a un año y seis meses de prisión por encubrimiento en el marco de la causa que investiga el doble crimen de Andrés 'Pillín' Bracamonte y Daniel 'Rana' Attado. La condena se selló mediante un juicio abreviado, lo que le permitió quedar en libertad.

Leila no apretó el gatillo, pero tampoco ayudó a la Justicia. Según la acusación, ocultó pertenencias de las víctimas y mintió —u omitió información clave— cuando declaró ante los fiscales que investigan el caso. Ese silencio cómplice, en un expediente de esta magnitud, tiene un precio. Y la Justicia se lo cobró, aunque con una pena que muchos en Rosario van a considerar demasiado liviana.

¿Cuánto vale el silencio en una causa por doble homicidio? Aparentemente, dieciocho meses que no se cumplen en una celda. El procedimiento abreviado —un mecanismo legal que permite acordar una pena entre la fiscalía y el imputado sin llegar a juicio oral— le evitó a Leila Navarro un debate público que hubiera sido, cuanto menos, incómodo para varios actores del ambiente barrabrava de Rosario Central.

El contexto familiar de Leila es imposible de ignorar. Su padre, Julio 'Cara de Goma' Navarro, fue un referente histórico del sector conocido como el paravalanchas de la hinchada canalla, una de las facciones internas de la barra brava del Canalla. Ese mundo de lealtades cruzadas, códigos de silencio y disputas violentas es el mismo que terminó con la vida de Pillín Bracamonte y el Rana Attado.

Andrés 'Pillín' Bracamonte fue durante años el jefe máximo de la barra brava de Rosario Central, una figura que combinaba el poder en las tribunas con vínculos que la Justicia siempre sospechó que iban mucho más allá del fútbol. Su asesinato, junto al de su ladero Attado, abrió una causa judicial que fue desenredando una trama de violencia, complicidades y silencios que todavía no terminó de resolverse del todo.

La condena de Leila Navarro es una pieza más en ese rompecabezas. No es la pieza central, pero importa: muestra que la Justicia está llegando también a los bordes de la trama, a quienes no dispararon pero sí cubrieron. El problema es que un año y medio en suspenso —o cumplido con salidas transitorias, según las condiciones del acuerdo— difícilmente genere el efecto disuasorio que una causa de esta gravedad requiere.

El expediente sigue abierto. Hay procesados, hay condenas parciales, y hay preguntas que todavía no tienen respuesta pública. En Rosario, cuando se habla de barras bravas y crímenes sin resolver, el silencio siempre fue el principal cómplice. Que alguien haya sido condenado precisamente por eso es, al menos, una señal de que algo está cambiando.