CFK llevó su caso a la ONU: busca revisar la condena y frenar la inhabilitación
Cristina Kirchner presentó su caso ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU para revisar la condena a seis años y la inhabilitación perpetua por Vialidad. La defensa busca que el organismo lo examine en octubre y que Argentina suspenda la pena. La estrategia también se lee como una jugada política dentro del peronismo.
La ex presidenta Cristina Kirchner llevó su caso a Naciones Unidas con un objetivo claro: que se revise la condena a seis años de prisión domiciliaria y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos por la causa Vialidad.
La presentación se hizo este martes y llega después de que la Corte Suprema rechazara el recurso extraordinario de la defensa y confirmara por unanimidad la sentencia del Tribunal Oral Federal 2.
El equipo de abogados, integrado por Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, sostiene que se violaron derechos fundamentales durante el proceso y pidió al Comité de Derechos Humanos que suspenda la pena de inhabilitación.
La estrategia tiene un reloj: la defensa busca que el caso sea examinado en octubre, en la próxima sesión del comité. Rafael Valim lo confirmó a Reuters y dijo que eso daría condiciones para que el Poder Judicial de Argentina examine la decisión del organismo este año.
El abogado brasileño, que también participó en la revisión del caso de Luiz Inácio Lula da Silva ante el mismo organismo, fue directo: “Me parece cierto que el comité va a reconocer las violaciones de derechos. Aquí la duda es cuándo”.
El Comité de Derechos Humanos está en Ginebra, tiene 18 expertos independientes y supervisa el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Sus pronunciamientos no son vinculantes, pero pueden tener impacto político e institucional.
La defensa presentó un informe técnico de la consultora Specs que, según los letrados, muestra que el Grupo Austral, de Lázaro Báez, recibió apenas el 0,85% de los fondos del fideicomiso de Vialidad.
El fideicomiso fue creado por el decreto 54/2009 y administrado por la Dirección Nacional de Vialidad. Para la defensa, el principal destinatario fue IECSA S.A., empresa vinculada al primo del expresidente Mauricio Macri, Ángelo Calcaterra.
Carlos Alberto Beraldi explicó que el tribunal condenatorio centró la causa en esos fondos y afirmó que el decreto fue emitido “de forma totalmente irregular” para proveer fondos a obras de Lázaro Báez. “Encontramos que a Báez se le asignó menos del 1%. Esto demuestra con un elemento concreto que lo que se había dicho en la sentencia era falso”, completó.
La defensa presentará esas pruebas también ante la Cámara Federal de Casación Penal, mediante un recurso de revisión. Beraldi sostuvo que con la interposición del recurso se puede pedir la suspensión de la sentencia y reconoció que el objetivo final es “que esta condena caiga, que Cristina recupere la libertad y que reanude su actividad política”.
Un magistrado de los tribunales federales de Comodoro Py que intervino en la causa advirtió que el tema no es novedoso: fue “tratada y rechazada varias veces”. También señaló que el informe de la defensa se basa en datos nacionales, mientras que en el juicio se debatió la corrupción en la obra pública de Santa Cruz, donde Báez concentró “cerca del 85% de las obras”.
El paso ante la ONU no es solo jurídico. Dentro del peronismo, la maniobra se lee como una jugada política para mantener a Cristina Kirchner en la actividad política, aunque la sentencia ya quedó firme.
Con información de: Rosario3, 29 de septiembre.
Preguntas frecuentes
¿Qué pidió la defensa de Cristina Kirchner ante la ONU?
Pidió al Comité de Derechos Humanos que revise la condena a seis años y la inhabilitación perpetua por Vialidad y que se suspenda la pena.
¿Cuándo podría tratarse el caso?
La defensa busca que el comité lo examine en octubre, en la próxima sesión, para que el Poder Judicial de Argentina lo evalúe este año.
¿Qué dice el informe de Specs?
Según la defensa, el Grupo Austral de Lázaro Báez recibió apenas 0,85% de los fondos del fideicomiso de Vialidad.
¿El comité de la ONU puede obligar a Argentina?
No, sus pronunciamientos no son vinculantes, pero pueden tener impacto político e institucional.