PDI detuvo en Rosario a dos por la patota a Tomás, joven funense

Lo que pasó en Funes no se resuelve con un video. La madrugada del 12 de octubre, un grupo de jóvenes golpeó a Tomás, un adolescente oriundo de Funes, a la salida de una fiesta. Otro integrante del grupo filmaba la escena, y un matrimonio que pasaba por el lugar logró frenar el ataque.

La PDI de Santa Fe detuvo este miércoles a dos hombres en Rosario vinculados a la agresión. Fueron trasladados a sede policial y permanecerán detenidos, con la causa formalizada por lesiones en riña.

El dato que pesa es el método: no fue un golpe aislado, sino una patota. Hubo varios jóvenes, golpes, un vehículo y una patente. Además, uno de los integrantes filmó la escena, y la agresión quedó registrada.

La fiscal Raquel Almada encomendó las tareas a la BORI. Los efectivos recopilaron testimonios y analizaron registros fílmicos aportados por el Gobierno de Funes. Ese material resultó clave para identificar a los agresores, el vehículo y la patente con la que se desplazaban.

Ahí aparece el rol del sistema de monitoreo municipal, considerado el más avanzado de la provincia de Santa Fe. Una red de cámaras conectadas con inteligencia artificial permite detectar personas, rastrear vehículos y reconstruir recorridos en segundos. En este caso, no fue un dato menor: ayudó a llegar a dos detenidos.

El intendente Roly Santacroce recibió en su despacho a la víctima y a su padre, Sergio. En la reunión, dijo que la violencia no tiene lugar en Funes y puso a disposición de la Justicia todos los registros del centro de monitoreo. La presencia del municipio en la causa no es decorativa: aportó la pista que permitió avanzar.

El 21 de octubre, con órdenes judiciales, la PDI allanó dos domicilios en Rosario. Secuestró teléfonos celulares, prendas de vestir y el vehículo. Esos elementos se suman a los registros fílmicos y a las tareas de la BORI.

La pregunta que queda en el aire es simple: ¿qué rol tuvo el que filmó? La escena quedó registrada, y la Justicia va a tener que definir si ese integrante también debe responder. Si un integrante del grupo grabó la patota, no puede quedar afuera de la investigación.

También queda la figura del matrimonio que frenó el ataque. En una patota, la intervención de un tercero puede ser la diferencia entre una agresión más y una agresión detenida. En Funes, esa escena no es un detalle: es el punto donde la calle se cruzó con la investigación.

Que la causa haya sido formalizada por lesiones en riña no cierra el debate. El delito está definido, pero la sociedad sigue pidiendo que una agresión en grupo, filmada y con vehículo, no se diluya en un expediente. La detención de dos hombres en Rosario es un paso, no el final.

El caso también pone a prueba lo que significa tener un sistema de monitoreo avanzado. No alcanza con tener cámaras: hay que usarlas, cruzarlas y sostener la investigación. En este caso, Funes aportó registros, la PDI allanó y detuvo. Ahora, la Justicia tiene que convertir esos datos en una sentencia que no deje a Tomás solo.