EPE: la cuota de alumbrado subió 6,30% y el básico del ejemplo de 300 kWh, 1,32%
Entre agosto y septiembre de 2026, los cuadros oficiales muestran aumentos diferentes para dos componentes de la boleta. Una comparación a consumo constante permite medir la brecha; no alcanza para explicar qué fórmula la produjo.
Energía y servicios
Investigación con asistencia de Google Antigravity y edición y verificación documental de Codex.
Para un suministro residencial urbano sin subsidio de hasta 20 kW que consume 300 kWh por mes, el importe básico calculado con los valores publicados por la Empresa Provincial de la Energía pasó de $94.878,54 a $96.135,27 entre agosto y septiembre de 2026: un aumento de $1.256,73, equivalente al 1,32%. La cuota mensual de alumbrado correspondiente al tramo de 600 a 999 kWh bimestrales pasó de $17.078,96 a $18.154,89: sumó $1.075,92, un 6,30%.[1][2]
El aumento porcentual de la cuota de alumbrado fue, así, casi cinco veces el del básico del ejemplo. Es una diferencia entre componentes concretos: no significa que toda la factura haya subido esos porcentajes ni que todos los hogares paguen lo mismo. La aplicación del alumbrado depende de la situación del suministro y de las reglas locales. Los propios cuadros excluyen de la CAP a usuarios con tarifas sociales provinciales y a electrodependientes provinciales.[1][2]
Qué se comparó
El cálculo mantiene constante un consumo de 300 kWh mensuales. Para obtener el básico se suman la cuota de servicio y los primeros tres bloques de energía de cada cuadro. No se presenta como una factura real ni se agregan impuestos para anunciar un total a pagar.[1][2]
Las operaciones usan todos los decimales de los cuadros y redondean a centavos al final. Por eso, si se restan sólo los importes ya redondeados, la diferencia puede variar un centavo.[1][2]
Los cuadros distinguen una escala de consumo bimestral para el alumbrado y un importe expresado por mes. Dos meses de 300 kWh ubican el ejemplo en la banda de 600 a 999 kWh bimestrales. Confundir esas unidades duplicaría o reduciría artificialmente el cargo.[1][2]
La diferencia tampoco aparece sólo en ese tramo. El cotejo de las diez bandas publicadas muestra aumentos aproximadamente iguales, cercanos al 6,30%. Esa regularidad es compatible con una actualización proporcional de la tabla, pero no identifica por sí sola el índice, la fórmula o la decisión administrativa aplicada.[1][2]
La fórmula sigue pendiente en este expediente
Las tablas residenciales consultadas permiten comprobar los importes, pero no reconstruir por sí solas cómo se determinó el ajuste de la cuota de alumbrado. En esta investigación no se obtuvo la memoria técnica que permita atribuirlo a una combinación precisa de costos mayoristas y distribución. Una coincidencia porcentual no reemplazaría ese documento.[1][2]
Hay un antecedente que obliga a ser cuidadosos. La Resolución 316 de la EPE, dictada el 29 de mayo de 2018 tras la rescisión del convenio de cobro por la Municipalidad de la ciudad de Santa Fe, describió un cálculo de la tarifa de alumbrado mediante la recaudación de las cuotas y la energía correspondiente. En ese caso, la relación documentada iba de la cuota hacia la tarifa específica; no autoriza a suponer automáticamente el camino inverso.[3]
El antecedente de 2018 no explica el ajuste de 2026. Sí muestra por qué hace falta conocer el procedimiento vigente antes de atribuirle una causa a la brecha actual. Tampoco se afirma que esa documentación no exista o no sea pública: no consta entre los documentos reunidos para este análisis.[3]
Qué información permitiría cerrar la explicación
El siguiente paso es obtener el acto que aprobó los valores de ambos meses, la memoria de cálculo de la cuota y las reglas aplicables al municipio considerado. También hace falta distinguir si la actualización responde a costos del suministro de alumbrado, a una fórmula convenida o a otro mecanismo acreditado.
La comparación deja una pregunta concreta de interés público: ¿qué procedimiento explica que la cuota de alumbrado creciera 6,30% mientras el básico del mismo ejemplo aumentó 1,32%? Los importes están documentados. La explicación causal permanece abierta y no debe llenarse con una conjetura.[1][2]
Corte documental. La comparación corresponde a agosto y septiembre de 2026. Se verificaron las copias originales descargadas el 11 de octubre; al revisar esta nota el 16 de octubre, los enlaces de descarga directa no pudieron revalidarse desde nuestro verificador, aunque el portal seguía ofreciendo ambos cuadros. No se afirma que los importes sean los vigentes en octubre ni que se haya comprobado la fórmula que originó el ajuste.
Fuentes
- EPE, cuadro residencial agosto 2026, páginas 1 y 5; copia del 11-10-2026 — epe.santafe.gov.ar (2026-08-01)
- EPE, cuadro residencial septiembre 2026, páginas 1 y 5; copia del 11-10-2026 — epe.santafe.gov.ar (2026-09-01)
- EPE, Resolución 316 del 29-05-2018, Boletín Oficial del 08-06-2018 — santafe.gob.ar (2018-06-08)