Preska cerró el caso YPF: sin efecto la condena millonaria a Argentina

La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, cerró de manera formal la etapa de primera instancia en el juicio por la nacionalización de YPF y dejó sin efecto la condena que obligaba a la Argentina a pagar 16.100 millones de dólares.

La resolución acata el fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, que en marzo revocó la sentencia de primera instancia y concluyó que se había interpretado de forma errónea la ley argentina. Con intereses, el monto reclamado superaba los 18.000 millones de dólares.

Los jueces Denny Chin y Beth Robinson, con la disidencia de José Cabranes, sostuvieron que la legislación de expropiación argentina impide demandas de terceros que interfieran con el proceso expropiatorio. A su vez, señalaron que el estatuto de YPF no constituye un contrato bilateral entre accionistas que habilite reclamos por daños.

La instancia de apelación ordinaria quedó agotada luego de que el pleno del tribunal rechazara en junio un pedido de revisión. Ahora, la definición final quedó en manos de la Corte Suprema de Estados Unidos, que deberá determinar si acepta tratar la apelación del fondo Burford Capital.

El fondo de litigios presentó a principios de octubre un recurso de certiorari ante el máximo tribunal. En su presentación, calificó la decisión de la Cámara como «gravemente errónea, totalmente sin precedentes y de consecuencias extremadamente relevantes».

La admisión del caso no es obligatoria para la Corte Suprema. Según la información del caso, el máximo tribunal recibe entre 7.000 y 8.000 peticiones anuales y suele conceder la revisión de aproximadamente 80 expedientes, sin plazos fijados para expedirse.

En paralelo, Burford Capital abrió un reclamo arbitral ante el CIADI, organismo dependiente del Banco Mundial, en representación de las sociedades Petersen. La causa arrancó por la expropiación de la petrolera en 2012, durante la gestión de Cristina Kirchner.

¿Qué significa esto? En la práctica, la Argentina logró una victoria importante en la vía judicial ordinaria de Nueva York, pero todavía no puede dar el tema por cerrado. La Corte Suprema puede no aceptar el caso, pero mientras no lo haga, la sombra del reclamo sigue viva.

El otro frente es el arbitral. Burford Capital no esperó a la definición de la Corte Suprema y activó el CIADI, un organismo dependiente del Banco Mundial. Esa vía puede mantener el conflicto en pie aunque la justicia federal de Nueva York haya cerrado su etapa de primera instancia.

El monto en juego explica por qué el fondo insiste. Se habla de 16.100 millones de dólares más intereses, una cifra que convierte este expediente en un litigio de alto impacto para la Argentina.

Con información de: El Ciudadano, que dio cuenta del cierre del caso en Nueva York.