Ex fiscal Ríos Artacho seguirá preso por fraude de 425 millones en Rosario

La Justicia cerró una puerta para la defensa: Mariano Ríos Artacho seguirá preso, junto a otros cuatro imputados, por una causa que apunta a una red de desvío de fondos judiciales.

La camarista Carolina Hernández ratificó, en un fallo de 22 fojas, la prisión preventiva efectiva para el ex fiscal y para Emilio Barcaccia, Fabricio Romero, Gustavo Cesaretti y Julio Mercado.

La magistrada confirmó íntegramente lo resuelto en primera instancia y dio por acreditada la existencia de una asociación ilícita para desviar al menos 425 millones de pesos provenientes de cuentas judiciales.

El fallo rechazó la estrategia de las defensas, que intentaban separar llamadas telefónicas, viajes, transferencias monetarias y vínculos de amistad para minar la causa.

Hernández remarcó que una asociación ilícita no exige la firma de un contrato formal, sino que se demuestra con la ejecución coordinada y sostenida de maniobras orientadas a un fin delictivo.

La hipótesis validada por los fiscales Adrián Spelta y Carla Cerliani describe un esquema criminal en cinco etapas: detección de fondos, falsificación o confección de oficios, uso de cuentas receptoras, movimiento y reenvío parcial del dinero, y eventual recomposición de saldos.

El plan incluía la detección de fondos en cuentas judiciales bajo la órbita del entonces fiscal, la falsificación o confección de oficios para dar apariencia legal a las extracciones, el uso de cuentas receptoras propias, de allegados o familiares, el movimiento y reenvío parcial del dinero, que en diversas ocasiones retornaba al propio Ríos Artacho, y la eventual recomposición de saldos para cubrir baches.

La camarista ratificó que el ex fiscal ejerció la jefatura de la organización, respaldado por el rol transversal y de poder que le otorgaba su función institucional. Sobre la ludopatía alegada por la defensa, el fallo sostuvo que podría explicar el móvil personal, pero no atenúa, excusa ni desarticula la ejecución metódica y prolongada del plan.

También concluyó que los demás imputados no podían alegar desconocimiento, porque operaron con indicadores llamativos, como transferencias vinculadas a carátulas judiciales o recepciones de dinero bajo conceptos de reparaciones o restituciones.

Más allá del plano penal, la camarista dedicó un apartado institucional al accionar del Ministerio Público de la Acusación. Calificó de auspicioso que el propio organismo investigue delitos cometidos en su interior, transparente fallos en sus sistemas de control y persiga responsabilidades.

El fallo enfatizó que la transparencia y la depuración de las instituciones no se logran barriendo problemas debajo de la alfombra, sino exponiendo debilidades orgánicas, investigándolas con rigor y sancionando sin miramientos las prácticas corruptas.