Juicio por Ivana Garcilazo: confesión, coartadas y bronca en Rosario

La primera semana del juicio por el crimen de Ivana Garcilazo terminó en Rosario con testimonios que endurecieron el clima en la sala. La joven, hincha de Central, fue atacada de un piedrazo en la cabeza en la zona de Ovidio Lagos y Montevideo, tras el clásico rosarino del 30 de septiembre de 2023.

En el banquillo, conectados por videoconferencia desde distintas unidades de detención, están Ariel Cabrera, Juan Massón y Damián Reifenstuel.

La acusación, a cargo de las fiscales Laura Riccardo y Carla Ranciari, pidió para los tres una pena de 30 años de prisión efectiva y la inhabilitación perpetua para concurrir a estadios.

Durante la audiencia, allegados a los imputados declararon que compartieron un asado con ellos, que consumieron alcohol y drogas y que, al término del partido, estaban muy enojados con intenciones de salir a buscar pelea.

Un amigo del hermano de uno de los acusados relató que les advirtió: “No hagan boludeces porque se pueden comer 30 años en cana”. La frase quedó como una señal de que el grupo sabía el riesgo que corría esa noche.

Los testigos también pidieron disculpas a la familia de Ivana por no haberse acercado antes a la Justicia, según el reporte de la audiencia que hizo Telenoche Rosario de El Tres.

Uno de los momentos de tensión llegó con la declaración de la novia de Reifenstuel, quien confirmó que sigue en pareja con él y que lo visitó hace un mes en la cárcel de Piñero. En su testimonio, apuntó contra Cabrera y aseguró que su pareja no había sido el autor del hecho.

En sintonía con ese relato, una compañera de trabajo de Cabrera y Reifenstuel declaró que Cabrera le confesó el hecho llorando “como un bebé”. Según se desprendió del juicio, después de esa confesión el grupo se dirigió a Pérez, a la casa de Reifenstuel, para tratar de consolar a Cabrera mientras seguían las novedades del caso por redes sociales.

En un cuarto intermedio, Silvana Garcilazo, hermana de Ivana, se refirió a lo escuchado en el recinto y aceptó las disculpas de los testigos. “Nosotros le creemos obviamente porque ellos se pusieron a disposición apenas se enteraron de que era mentira todo lo que ellos le estaban diciendo”, indicó.

Sin embargo, al evaluar la actitud de los tres imputados, no ocultó su malestar. “La verdad que a mí me indigna, pero es como una mezcla de indignación y gracia porque es como que ya no sé más qué voy a escuchar y cada día me sorprende más”, expresó.

Además, cuestionó duramente la forma en que los acusados se refieren a su hermana: “Nunca la nombran como ni siquiera una mujer, ellos la nombran como una sina todo el tiempo”.

Finalmente, Silvana desmintió la coartada de Reifenstuel para justificar su fuga del país. Según la defensa, el hombre huyó porque al día siguiente del hecho habían baleado la casa de su vecino en Pérez y tuvo miedo.

Garcilazo aclaró que esa situación ocurrió una semana después y no al día siguiente. “Él dice en la declaración que fue al otro día. No fue así”, concluyó la mujer, dejando en evidencia las contradicciones de los acusados.

¿Cuánto más tiene que escuchar la familia de Ivana para que este juicio llegue a un final?

El juicio sigue, pero la sala ya quedó marcada por las contradicciones de los acusados y por el dolor de la familia.

Con informacion de: Rosario3, La Capital.