Kicillof y Ziliotto reclaman a Milei fondos hídricos ante alerta por El Niño

Con el fantasma de El Niño sobrevolando la región y pronósticos que hablan de un 90% de probabilidades de un evento muy fuerte, los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires) y Sergio Ziliotto (La Pampa) se reunieron este lunes en Santa Rosa para firmar convenios de cooperación hídrica y lanzar una andanada de críticas contra la administración de Javier Milei por los fondos de infraestructura que permanecen congelados.

El encuentro, celebrado en la Casa de Gobierno pampeana, derivó en acuerdos concretos: un convenio de cooperación en gestión hídrica, obras conjuntas, coordinación para compartir en tiempo real bases de registros hidrométrico y pluviométrico, y articulación frente a eventos climáticos extremos. También se suscribieron acuerdos de asistencia recíproca en salud, turismo y desarrollo social.

"Este encuentro ratifica una forma de entender el federalismo: las provincias no podemos trabajar de manera aislada, tenemos que coordinar esfuerzos y construir respuestas en conjunto", señaló Ziliotto, quien gobierna La Pampa desde 2019 y es uno de los referentes del peronismo del interior. Kicillof, por su parte, enmarcó los convenios en una lógica de anticipación: "Este no es el inicio, sino la ratificación institucional de un trabajo previo que venimos desarrollando".

Pero el eje político de la jornada estuvo en las críticas al Gobierno nacional. El ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, fue el más directo: "Seguimos exigiendo al Gobierno nacional que haga un uso responsable de los $290.000 millones del Fondo Hídrico: esos recursos que hoy están congelados deberían estar invertidos en las obras que las provincias necesitan". Katopodis también denunció que la Nación no ejecutó ni un dólar de un crédito de 200 millones de dólares del Banco Mundial, aprobado en octubre de 2023 para infraestructura de gestión de riesgos de inundaciones urbanas. "Lo usaron para dibujar el famoso equilibrio fiscal", acusó.

Kicillof fue aún más enfático. "Es de una gravedad, de un escándalo inusitado lo que está pasando. Tenemos sin ejecutar 293 mil millones de pesos que ya aportó la sociedad. Se lo robaron", afirmó el mandatario bonaerense, en referencia a los fondos del Fondo Hídrico, que se nutre de una asignación específica del Impuesto a los Combustibles. Es decir: cada vez que un argentino carga nafta, una porción de ese dinero debería destinarse a obras hídricas. Que esos fondos estén sin ejecutar no es una cuestión menor.

La semana pasada, ante intendentes bonaerenses, Kicillof había adelantado el tono de su discurso: "El contexto en el que se nos presenta este fenómeno probablemente muy grave es que gobierna a nivel nacional un Presidente, un equipo, una ideología, un modelo que piensa que no hace falta Estado prácticamente". También cuestionó el "desguace" del Instituto Nacional del Agua (INA) y la negativa de la Nación a autorizar créditos provinciales para obras.

Los pronósticos climáticos que manejan ambas provincias son preocupantes: además del 90% de probabilidades de un evento El Niño muy fuerte, existe un 69% de chances de que sea el más potente desde 1950, lo que implicaría lluvias muy por encima de los valores históricos en la región pampeana y bonaerense. En ese escenario, la falta de obras de drenaje, contención y gestión hídrica puede traducirse en inundaciones de alto impacto sobre zonas rurales y urbanas.

Desde una mirada de eficiencia del gasto público, el debate de fondo es legítimo: si los fondos del Fondo Hídrico existen, están recaudados y tienen asignación específica por ley, la pregunta es por qué no se ejecutan. El Gobierno nacional argumenta que el equilibrio fiscal es prioritario y que muchos de esos fondos fueron históricamente mal administrados. Las provincias, en cambio, sostienen que el ajuste no puede hacerse a costa de infraestructura crítica ante emergencias climáticas previsibles. El tiempo —y las lluvias— dirán quién tenía razón.