Diputados santafesinos se dividieron por la polémica Ley de Glaciares
La representación de Santa Fe mostró una marcada división en la votación que modificó la normativa de protección de glaciares. Mientras La Libertad Avanza y dos legisladores de Provincias Unidas apoyaron los cambios, el peronismo y otros espacios rechazaron la iniciativa por considerarla regresiva.
La Cámara de Diputados convirtió en ley la modificación de la Ley de Glaciares en una sesión que dejó al descubierto las profundas grietas políticas que atraviesan el país. Con 137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones, el proyecto libertario logró la mayoría necesaria, pero no sin generar una fuerte polémica que se replicó en la representación santafesina.
Según informó Rosario3, los diputados de Santa Fe mostraron una división que refleja el mapa político nacional. Por un lado, los ocho legisladores de La Libertad Avanza cerraron filas con el gobierno de Milei, mientras que el peronismo y gran parte de la oposición rechazaron una norma que consideran "regresiva e inconstitucional".
La modificación de la Ley 26.639 permite que las provincias evalúen la "función hídrica efectiva" de los glaciares y ambientes periglaciares. Para sus defensores, esto abre la puerta al desarrollo productivo en zonas antes vedadas. Para sus detractores, es un cheque en blanco para la destrucción ambiental.
Entre los votos afirmativos santafesinos se destacaron Alejandro Bongiovanni, Romina Diez, Nicolás Mayoraz y Juan Pablo Montenegro, todos de LLA. Pero la sorpresa llegó de la mano de José Núñez y Gisela Scaglia, de Provincias Unidas, quienes una vez más acompañaron al oficialismo en una votación clave.
Del otro lado de la grieta, el rechazo estuvo encabezado por los diputados de Unión por la Patria: Alejandrina Borgatta, Florencia Carignano, Diego Giuliano y el rosarino Agustín Rossi. A ellos se sumaron Pablo Farías y Esteban Paulón, también de Provincias Unidas, evidenciando las tensiones internas de ese espacio.
¿Cuánto más va a durar esta división en Provincias Unidas? La pregunta resuena en los pasillos del Congreso, donde las diferencias entre los sectores de Maximiliano Pullaro se hacen cada vez más evidentes.
El diputado Nicolás Mayoraz salió a defender la norma con argumentos técnicos: "La ley viene del Senado con una claridad meridiana. El objeto es una modificación que busca aclarar conceptos, no altera el paradigma de la protección de los glaciares". Mayoraz, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, insistió en que se trata de "verdadero federalismo de concertación".
Pero la oposición no se quedó callada. La diputada Sabrina Selva fue lapidaria: "El debate propuesto respecto a la reforma de la ley de glaciares es tan deshonesto como el gobierno, tan mentiroso como su relato. Esta ley es inconstitucional y regresiva".
La única ausencia en la representación santafesina fue Rocío Bonacci, de LLA, quien no participó de la votación. Una ausencia que, en una votación tan ajustada, no pasa desapercibida.
Con esta modificación, Argentina da un paso más hacia el modelo extractivista que impulsa Milei. Los glaciares, esas reservas de agua dulce que son patrimonio de la humanidad, quedan ahora a merced de las decisiones provinciales. El tiempo dirá si fue una decisión acertada o si pagaremos las consecuencias en el futuro.