Mascheroni prorrogó sin fecha las notas del concurso de fiscales
El decreto exige fijar día y hora en el acto de prórroga. La resolución los dejó para después; la convocatoria se firmó 38 días corridos más tarde.
DICHO Y FIRMADO
Santiago Mascheroni prorrogó sin fecha la entrega de notas del concurso de fiscales, aunque el decreto exige fijarla en ese mismo acto. La resolución que firmó como presidente del Consejo de la Magistratura dejó el calendario para una decisión posterior. Un concurso para elegir fiscales tiene que empezar por reglas claras para quien lo administra.
El documento es la resolución 023, del 14 de septiembre de 2026, para la selección de fiscales adjuntos subrogantes de las circunscripciones judiciales 1, 2 y 3. Su artículo primero prorroga la entrega de las calificaciones de la prueba de oposición "en la fecha, horario y lugar que se determinará oportunamente". No fija ninguno de esos tres datos.
Se puede prorrogar; la fecha también está reglada
El artículo 19 del Decreto 659/24 dispone la corrección inmediata al examen y permite prorrogarla por fuerza mayor debidamente justificada. Pero agrega una obligación para el presidente del Consejo: "debiendo fijar en ese mismo acto fecha y hora en la cual serán entregados los resultados".
La reglamentación ministerial también habilita prórrogas. El artículo 19, inciso b, del Anexo I de la Resolución 1223/24 contempla motivos personales y de fuerza mayor de los evaluadores, o una cantidad de postulantes admitidos que asistan a la oposición e impida corregir dentro de los plazos. Esa facultad está documentada; también lo está la exigencia de fecha y hora del decreto.
Mascheroni invocó en la resolución 023 motivos estrictamente personales y de fuerza mayor de los evaluadores, sumados a la cantidad de admitidos. Los considerandos no describen los hechos concretos de esa fuerza mayor y anuncian que el nuevo calendario se conocería después. El mismo acto cita el artículo 19 del decreto, pero deja abierta la fecha que ese artículo ordena fijar.
La prórroga salió antes del primer examen previsto
Hay otro detalle en el documento completo: la prórroga se firmó el 14 de septiembre, cuando las pruebas estaban convocadas para los días 15, 16 y 17 de septiembre. Es decir, la decisión precedió al primer día previsto para rendir. El acto acredita ese calendario anunciado; no las fechas en que efectivamente se tomaron los exámenes.
La resolución 027, firmada también por Mascheroni el 22 de octubre, sí estableció una cita: entrega de resultados de oposición y antecedentes el 30 de octubre de 2026, a las 12, en Santa Fe. Al explicar la prórroga anterior, vuelve a reconocer que la fecha, el horario y el lugar habían quedado para una determinación posterior.
La cuenta entre los actos es reproducible: 22 de octubre de 2026 menos 14 de septiembre de 2026 = 38 días corridos. Es el intervalo entre la resolución que dejó la fecha abierta y la que convocó la entrega. No mide cuánto llevó corregir ni acredita que el encuentro convocado se haya realizado.
Al postulante sí le fijaron una consecuencia
El mismo artículo del decreto que exige poner fecha y hora establece que faltar al acto de entrega implica la exclusión del concurso. Cuando la asistencia define si alguien sigue en carrera, la certeza de la citación no es un detalle administrativo.
Mascheroni debe explicar por qué firmó la prórroga sin la fecha exigida por el decreto. Y el Consejo debe publicar la constancia del acto de entrega y un balance de sus resultados, sin exponer datos personales. Para seleccionar a quienes van a exigir el cumplimiento de las reglas, empiecen por explicar las propias.
Con información del Consejo de la Magistratura, del Boletín Oficial de Santa Fe, del Ministerio de Justicia y Seguridad y del Consejo de la Magistratura, notificación y Resolución 027 de convocatoria a entrega de resultados.