Rosario: el Consejo de la Magistratura rechazó las denuncias del juez Salmain
El organismo desestimó por unanimidad las acusaciones que el magistrado procesado por sobornos interpuso contra el juez que lo investigó. Salmain enfrenta un embargo de 200 mil dólares y fue procesado hace ocho meses por intentar cobrar coimas en una causa judicial.
Un nuevo revés judicial sufrió el juez Gastón Salmain: este miércoles, el Consejo de la Magistratura desestimó por unanimidad las denuncias que había presentado contra el magistrado que lo procesó por intentar cobrar sobornos. La decisión, respaldada por la totalidad de la Comisión de Disciplina, cierra otra puerta en la estrategia defensiva del funcionario judicial, que acumula reveses desde que su situación procesal se agravó a fines del año pasado.
El caso tiene como protagonista central al juez Vera Barros, quien en diciembre pasado dictó la prisión preventiva de Salmain y lo embargó por 200 mil dólares en el marco de una investigación por presunto cobro de coimas en una causa judicial. Desde entonces, Salmain ha intentado por distintas vías cuestionar la actuación de su colega, sin éxito hasta ahora.
En esta oportunidad, Salmain presentó dos denuncias ante el Consejo. La primera apuntó a que Vera Barros habría actuado de manera consciente y contraria a la ley al dictar la prisión preventiva, dado que Salmain gozaba de fueros que, según su interpretación, le otorgaban inmunidad ante esa medida. El denunciante argumentó además que el propio Vera Barros había reconocido previamente esa limitación, lo que a su entender configura un abuso de poder. Sin embargo, el consejero Alberto Lugones —también juez— rechazó de plano esa lectura, y su criterio fue acompañado por el resto de la comisión.
La segunda denuncia giró en torno a una supuesta omisión de pruebas: Salmain alegó que Vera Barros no incorporó al expediente un informe de la Prefectura Naval Argentina que, según él, contenía información clave para su defensa. El documento, afirmó, habría sido ocultado deliberadamente por el fiscal actuante y era fundamental para poner en duda la credibilidad del principal testigo en su contra. El Consejo tampoco encontró mérito en este planteo.
La resolución del organismo es significativa porque el Consejo de la Magistratura es precisamente el cuerpo con competencia para investigar y eventualmente sancionar o remover a los jueces federales. Que haya desestimado ambas denuncias sin abrir siquiera una investigación formal refuerza la solidez del proceso que pesa sobre Salmain y debilita su posición pública y jurídica.
El caso Salmain pone en el centro del debate la independencia del Poder Judicial y los mecanismos de control interno cuando un magistrado es acusado de corrupción. En un contexto donde la ciudadanía exige mayor transparencia a quienes imparten justicia, la acumulación de reveses para el juez procesado envía una señal sobre el funcionamiento —al menos en este caso— de los organismos de control.
La causa principal, aquella por la que Salmain fue procesado hace ocho meses, continúa su curso. El embargo millonario y el procesamiento siguen vigentes, y el juez deberá enfrentar las instancias que restan en ese expediente sin poder apoyarse en las denuncias cruzadas que intentó instalar como estrategia de defensa.
Preguntas frecuentes
¿Por qué está procesado el juez Salmain?
Salmain fue procesado hace ocho meses por presuntamente intentar cobrar sobornos en una causa judicial. El juez Vera Barros dictó su procesamiento y lo embargó por 200 mil dólares en diciembre de 2025.
¿Qué resolvió el Consejo de la Magistratura sobre Salmain?
Desestimó por unanimidad las dos denuncias que Salmain presentó contra el juez Vera Barros, sin abrir ninguna investigación formal. La decisión fue avalada por la totalidad de la Comisión de Disciplina.
¿Qué alegaba Salmain en sus denuncias?
Que Vera Barros actuó ilegalmente al dictarle prisión preventiva pese a sus fueros, y que omitió incorporar un informe de la Prefectura Naval que supuestamente favorecía su defensa.