Secuestraron en el Coloso Rosario una bandera contra la Ley de Tierras de Milei

Una bandera con la leyenda "Las tierras no se venden, las tierras se defienden" desató una polémica que excedió ampliamente los límites del Coloso Marcelo Bielsa este domingo, cuando el estadio de Newell's Old Boys se preparaba para recibir a Boca Juniors por la tercera fecha del Torneo Clausura 2026. El trapo blanco con letras negras, colgado en la bandeja superior de la platea Maxi Rodríguez, fue retirado por orden del Ministerio de Seguridad de Santa Fe durante la requisa previa al partido y, una vez finalizado el encuentro, secuestrado y trasladado a la comisaría 2ª de Rosario.

El operativo estuvo a cargo de la Sección Explosivos de la Policía provincial, en el marco de los controles de seguridad habituales que se realizan antes de los eventos en el estadio. Según la versión oficial, cuando las autoridades inspeccionaron ese sector del estadio —aún vacío— indicaron que la bandera debía ser retirada. Recién tras el partido se formalizó el secuestro de la pieza, que quedó a disposición de la justicia en la dependencia policial.

El episodio no pasó desapercibido. En las horas previas al encuentro, varios usuarios subieron fotos de la bandera a redes sociales y el debate explotó. Uno de los primeros en celebrar su presencia fue Eduardo Toniolli, exdiputado nacional, referente del Movimiento Evita y dirigente del Partido Justicialista santafesino, quien compartió la imagen en X acompañada del emoji de la bandera argentina. Del otro lado, el periodista Santiago Baraldi fue tajante: «Mensaje kuka en el Coloso. Boero impresentable». La respuesta no tardó: @solonewells_013 le retrucó que se trataba de «personas que no quieren que nuestras tierras sean compradas y ocupadas por extranjeros». El usuario @cristianlaroca sumó: «Me encanta que mi club esté del lado correcto de la vida». Mientras tanto, @pollitonob74 pidió que no se use a Newell's políticamente.

El trasfondo del conflicto es el inminente tratamiento en el Senado de la Nación del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, enviado por el Poder Ejecutivo en marzo de 2026 y enmarcado en el paquete de reformas impulsado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. La iniciativa toca varios frentes simultáneamente: redefine las condiciones para las expropiaciones con criterios más estrictos, convierte los procesos de desalojo en trámites sumarísimos para acelerar la restitución de inmuebles, e introduce modificaciones en la Ley de Manejo del Fuego.

El punto más controvertido es el que refiere a las tierras rurales: el proyecto elimina las restricciones nacionales que hoy limitan la cantidad de hectáreas que pueden adquirir inversores privados extranjeros. El dictamen aprobado en comisión, sin embargo, otorga a las provincias la facultad de autorizar, regular o impedir esas operaciones dentro de sus territorios. En materia de fuego, la versión original eliminaba las restricciones para cambiar el uso o vender tierras rurales incendiadas, aunque el Senado mantuvo las prohibiciones para los bosques nativos y aceptó solo una flexibilización parcial para las tierras rurales. El capítulo que habilitaba desalojos más rápidos en barrios populares fue eliminado durante el debate en comisiones.

Organizaciones sociales, ambientales, sindicales y de derechos humanos rechazan la propuesta al considerar que facilita la concentración y extranjerización de recursos estratégicos. El oficialismo, en cambio, sostiene que la reforma busca fortalecer el derecho de propiedad privada y eliminar trabas burocráticas que desalientan la inversión. Lo que quedó claro este domingo es que el debate llegó a las canchas, y que el Estado no tardó en responder.

Con información de: Rosario3, La Capital, El Ciudadano.