Rosario: la Cámara Penal revocó el fallo que anuló una detención por 'flagrancia virtual'

Lo que parecía un triunfo procesal para la defensa se convirtió en un revés judicial en pocas horas. La Cámara Penal de Rosario revocó el fallo de la jueza de menores Dolores Aguirre Guarrochena, quien había declarado nulo un allanamiento realizado bajo la figura de "flagrancia virtual", una herramienta jurídica que todavía genera debate en los tribunales locales.

El caso gira en torno a un adolescente de 17 años implicado en una balacera. La jueza Aguirre Guarrochena había considerado que el procedimiento no reunía los requisitos legales para encuadrarse como flagrancia y, por lo tanto, anuló la detención. Pero el juez de Cámara Tomás Orso pensó distinto: revisó los fundamentos, los encontró insuficientes para sostener la nulidad y revocó la resolución, dejando en pie el allanamiento y todo lo actuado en consecuencia.

La discusión de fondo no es menor. La "flagrancia virtual" es una figura que permite a las fuerzas de seguridad actuar con mayor celeridad cuando, a través de medios tecnológicos —cámaras, rastreo de celulares, redes sociales— se identifica a un sospechoso en tiempo casi real, sin esperar una orden judicial tradicional. En un contexto de violencia urbana como el que atraviesa Rosario, donde los tiempos de respuesta pueden ser la diferencia entre atrapar a alguien o perderle el rastro, la herramienta tiene defensores fervientes dentro de la fiscalía y las fuerzas de seguridad.

Pero también tiene críticos. Desde sectores de la defensa pública y de la academia jurídica se advierte que la figura puede convertirse en una puerta giratoria para avalar procedimientos que, en rigor, no cumplen con las garantías constitucionales. El argumento es claro: si la flagrancia se estira demasiado, el derecho a la inviolabilidad del domicilio queda en un papel mojado.

¿Dónde está el límite entre la eficacia policial y las garantías procesales? Esa es la pregunta que este expediente pone sobre la mesa, y que los tribunales rosarinos van a tener que responder con más precisión en los próximos meses.

El caso del adolescente de 17 años vuelve ahora a la instancia de origen con el allanamiento validado. Lo que sigue dependerá de cómo avance la investigación sobre la balacera en cuestión, un delito que en Rosario ya no sorprende a nadie pero que sigue dejando víctimas y expedientes abiertos.

La decisión del juez Orso sienta un precedente que no va a pasar desapercibido: en la ciudad con uno de los índices de violencia más altos del país, cada fallo que define el alcance de la flagrancia virtual tiene peso real en la calle. Porque de esas discusiones técnicas depende, en parte, si los procedimientos policiales se sostienen o se caen en la primera audiencia.