Juez de Santa Fe rechaza demanda hecha con ChatGPT: precedente histórico
El magistrado David Lisandrello de Villa Constitución dictó una resolución pionera sobre el uso irresponsable de IA en la práctica jurídica. El fallo marca un antes y después en el sistema judicial santafesino.
Un fallo histórico sacudió el ámbito judicial de Santa Fe cuando el juez David Lisandrello, titular del Juzgado Civil y Comercial de Villa Constitución, rechazó de plano una demanda que había sido redactada íntegramente con inteligencia artificial.
Según informó La Capital, el magistrado dictó una resolución contundente sobre lo que calificó como uso "acrítico" de herramientas como ChatGPT o Gemini en el ejercicio profesional de la abogacía, estableciendo un precedente que podría replicarse en todo el país.
La decisión del juez Lisandrello no solo rechazó el escrito judicial, sino que además sentó las bases para una nueva doctrina sobre la responsabilidad profesional en la era digital. El fallo advierte sobre los riesgos de delegar la redacción de escritos judiciales a sistemas automatizados sin la debida supervisión humana.
Villa Constitución, ubicada en el sur de la provincia de Santa Fe, se convierte así en el epicentro de una discusión que trasciende las fronteras provinciales. El caso pone en evidencia cómo la revolución tecnológica está impactando directamente en la administración de justicia y en el ejercicio de las profesiones liberales.
La resolución del magistrado santafesino llega en un momento donde el uso de IA generativa se ha masificado entre profesionales de diversas áreas. Sin embargo, el mundo jurídico enfrenta desafíos particulares, ya que la precisión técnica y la responsabilidad ética son pilares fundamentales del debido proceso.
Este precedente judicial podría marcar un punto de inflexión en la relación entre tecnología y justicia, obligando a colegios profesionales y universidades a repensar la formación y las normas éticas en el uso de estas herramientas emergentes.