La diputada nacional Florencia Carignano, de Unión por la Patria, cuestionó el programa de ciudadanía por inversión anunciado por el Gobierno y puso en duda el discurso de defensa de la soberanía que impulsa la administración nacional.
La legisladora hizo el planteo en el marco de la presentación del proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, que defendió la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, María Ibarzábal Murphy, ante un plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal.
“Es bastante poco creíble el ataque malvinero, de pasión malvinera que le agarró al presidente, que se declaró admirador de Margaret Thatcher”, afirmó Carignano.
La diputada vinculó el anuncio con una reciente iniciativa oficial sobre soberanía y señaló: “La verdad que quedaron muy expuestos con el tema de la bandera que apareció de Malvinas y en base a eso tuvieron que inventar esta nueva ley que habla de defensa de la soberanía”.
El viernes por la mañana, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, presentaron el programa desde París.
La propuesta contempla un aporte de 350 mil dólares al Tesoro o la suscripción de un bono estatal por 800 mil dólares.
Carignano cuestionó la participación de Henley & Partners, firma británica que difundió detalles del programa y la declaración de su CEO, Juerg Steffen, sobre el trabajo con el Gobierno argentino.
Descalificó la iniciativa como “la venta de la ciudadanía a 350 mil dólares” y sostuvo que quienes accedan podrían obtener el pasaporte sin radicarse en el país.
“Es decir, por un lado o por el otro, logran lo que quieren, que vengan los extranjeros y empiezan a parcelizar todo nuestro territorio, con el fin último de entrega del territorio”, dijo.
También cuestionó que, a su juicio, el mecanismo permitiría a extranjeros eludir restricciones para comprar tierras.
En su exposición, citó antecedentes vinculados a programas de ciudadanía por inversión en otros países y apuntó contra los perfiles de algunos beneficiarios. “Hermoso estudio al que le encargaron la venta de nuestra ciudadanía”, dijo, antes de plantear: “¿De qué defensa de la soberanía hablan?”.
Por último, sostuvo que el anuncio del programa y el discurso oficial sobre soberanía resultan incongruentes. “¿Cómo se capitaliza una política destinada, entonces, a atraer capital extranjero, o sea, a través de nuestros pasaportes, con otra que pretende reforzar la protección de los intereses estratégicos?”, preguntó.
Con información de: Conclusion, fuente principal.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Me parece bien que se discuta, pero 350 mil dólares es un pasaporte para pocos. La soberanía no se defiende vendiendo ciudadanía.
Exacto, y encima lo presentan desde París. Da la sensación de que el país no es prioridad.
Lo que me preocupa es el tema de las tierras, si no hay control puede ser un problema para el campo.
No todo es malo, atraer capital puede ser bueno si hay reglas claras y control de compra de tierras.
Reglas claras? Con la ley de soberanía que apareció de golpe, no me convence.
Tampoco hay que tirar todo al tacho, si el bono es 800 mil dólares entra menos gente que con el aporte simple.
Lo de Thatcher y Malvinas me pareció fuerte, pero Carignano tiene razón en que el discurso no cierra.
Buen análisis, hay que ver si el programa se aprueba y con qué controles.
Ojalá no se apruebe, pero si pasa, que al menos se publique quién compra qué.
350 mil dólares y no radicarse? Eso es pasaporte de bolsillo, no ciudadanía.