La junta médica convocada en la causa por la muerte de Silvina Luna llegó a su fin este martes, y lo que dejó no es poca cosa: la figura del cirujano Aníbal Lotocki quedó más comprometida que nunca. El médico legista Jorge Dri, uno de los especialistas que participó del proceso, fue el encargado de explicar ante las cámaras qué concluyeron los profesionales convocados por la Justicia.
"Una inacción médica en el seguimiento del cuadro clínico", fue la frase que Dri eligió para definir la conducta de Lotocki. Sin eufemismos, sin vueltas. El cirujano, según el legista, se limitó a controlar la cicatriz y el aspecto estético de la intervención, mientras el cuerpo de Silvina Luna se deterioraba de manera silenciosa y letal.
"El doctor Lotocki se ocupó únicamente de la cicatriz o del obstétrico y no se ocupó del cuadro clínico que se estaba generando", explicó Dri con una precisión que no deja mucho margen para la interpretación. El cuadro en cuestión era el daño renal progresivo que la modelo venía arrastrando desde que le aplicaron sustancias no aprobadas durante una cirugía estética, años antes de su muerte.
Cuando le preguntaron si Lotocki podría haber hecho algo para evitar el desenlace, Dri fue cuidadoso pero contundente: "Hay una ventana terapéutica en la cual se podría haber hecho algo como para que la proyección lesional hacia el riñón hubiese sido menor". Dicho en criollo: hubo un momento en que actuar a tiempo podría haber cambiado la historia. Ese momento pasó, y Lotocki no lo aprovechó.
El legista aclaró que la junta no es un juicio-por-el-crimen-de-ivana-garcilazo.html" class="auto-link">juicio de mala praxis, y que esa determinación le corresponde al proceso judicial que sigue su curso. Pero la pregunta que flota en el ambiente es inevitable: si ya quedó establecido que hubo inacción ante complicaciones conocidas, ¿cuánto más necesita la Justicia para avanzar con firmeza?
Silvina Luna murió el 31 de agosto de 2023, tras meses internada en el Hospital Italiano de Buenos Aires. Tenía 43 años. Su deterioro físico fue público, doloroso y prolongado. Desde el primer momento señaló a Lotocki como responsable de las sustancias que le inyectaron en los glúteos y que migraron hacia sus órganos, generando una insuficiencia renal crónica que terminó con su vida.
Lotocki, por su parte, acumula causas. Ya fue condenado en 2022 a cuatro años de prisión en suspenso por lesiones graves a otras cuatro víctimas, entre ellas el ex futbolista Rodrigo Noya y la modelo Pamela Sosa. La causa por la muerte de Silvina Luna es la más grave que enfrenta, y la que podría cambiar de manera definitiva su situación procesal.
La junta médica, según explicó Dri, fue más breve de lo esperado porque muchos puntos ya estaban clarificados de instancias anteriores. Lo que se sumó en esta sesión fue precisamente eso: la determinación sobre el deber de actuar que Lotocki incumplió una vez que las complicaciones ya estaban instaladas. No es un dato menor. En términos jurídicos, esa omisión puede ser tan grave como la acción misma.
El caso sigue abierto. La familia de Silvina Luna, sus amigos y las organizaciones que acompañaron el proceso esperan que la Justicia traduzca estas conclusiones médicas en consecuencias reales. Porque una cosa es que los peritos lo digan, y otra muy distinta es que el sistema judicial lo procese con la velocidad y la firmeza que el caso merece.
Comentarios (13)
Deja tu comentario
Que haya una 'ventana terapéutica' que no aprovechó lo dice todo. No es que no supo, es que no hizo nada. Eso tiene nombre y se llama abandono de paciente.
Y encima el tipo sigue libre mientras la familia de Silvina espera justicia hace tres años. El sistema judicial argentino es un chiste.
Hay que esperar el juicio, la junta médica no lo condena. Que haya habido inacción es grave, pero los pasos procesales existen por algo. No me gusta Lotocki para nada, pero la Justicia tiene que seguir su curso.
Rodrigo, ¿cuántos años más tiene que 'seguir su curso'? Silvina murió en 2023, ya hay una condena previa por lesiones, y recién ahora terminan la junta médica. Esto es una burla.
No te digo que no tenés razón en la demora, eso es un problema real del sistema. Pero pedir que lo condenen antes del juicio tampoco es justicia, es venganza. Son cosas distintas.
Che, el tipo ya fue condenado por lesiones graves a CUATRO personas y siguió operando. Eso sí es una falla del sistema. Ahora nos sorprendemos del final?
Silvina lo dijo desde el principio, con nombre y apellido, desde la cama del hospital. Le creyeron tarde. Ojalá esto sirva para que otras mujeres no pasen por lo mismo con médicos que prometen milagros.
Lo que me llama la atención es que el legista dijo que la junta fue 'satisfactoria' porque los profesionales eran excelentes. Satisfactoria para quién? Para Silvina no fue muy satisfactoria que digamos.
Dios mío, que dolor. La seguí mucho cuando estaba internada y era desgarrador verla. Espero que su familia encuentre algo de paz con esto.
Como médico aclaro: la 'ventana terapéutica' que menciona el legista es un concepto clave. Significa que había un momento específico para intervenir y revertir o frenar el daño renal. Ignorar eso no es un error, es negligencia.
Estoy de acuerdo con el comentario del médico. La negligencia no es solo hacer algo mal, también es no hacer lo que tenés que hacer cuando tenés que hacerlo. Eso quedó probado.
Ojalá esto acelere el juicio. Ya está. Tres años esperando que la Justicia haga algo concreto.
Y mientras tanto hay miles de clínicas de estética que hacen lo mismo sin ningún control. Lotocki es el síntoma, no la enfermedad.