El productor rosarino Gianfranco Gaspar Núñez, titular de la marca "Argentina Casting", permanece privado de la libertad desde el 25 de marzo pese a que la Cámara Federal de Rosario resolvió el 15 de abril que sus actividades no configuran el delito de trata de personas.
La resolución judicial marcó un giro en una causa que inicialmente lo acusaba de haber desarrollado "un sistema de explotación sexual de mujeres" a través de plataformas digitales. Sin embargo, Núñez continúa detenido por una nueva imputación de "promoción y facilitación de la prostitución ajena", con prisión preventiva por 70 días.
La investigación original señalaba que el productor se habría aprovechado de la vulnerabilidad de decenas de mujeres jóvenes que protagonizaron filmaciones sexuales a cambio de dinero, bajo la falsa promesa de que el contenido sería difundido únicamente en el exterior. Varias de estas filmaciones se viralizaron en plataformas piratas, llegando incluso a los entornos familiares de las protagonistas y generándoles situaciones de angustia.
La camarista Elida Vial analizó que la imputación original no encuadraba en el delito de trata "tradicional" y que Núñez no incurrió en engaño ni fue responsable de la viralización, ya que esta distribución era realizada por terceros que compraban el video y luego lo subían a otras páginas.
Ante la mediatización del caso, las abogadas defensoras Sofía Basso, Daiana Araya y Marcela Mancini emitieron un comunicado donde afirmaron categóricamente que "el porno para adultos entre adultos con libre consentimiento no es delito". Las letradas, que se especializan en causas de género y se identifican con el feminismo, destacaron que la viralización de información incorrecta genera consecuencias graves tanto para su representado como para las mujeres participantes.
"La difusión sin consentimiento de contenido íntimo produce daños reales, y no lo minimizamos. Sin embargo, no fue nuestro cliente, sino un tercero quien sustrajo el material y lo difundió sin autorización", señalaron en el comunicado. Las abogadas enfatizaron que cada filmación fue acordada con mujeres mayores de edad que prestaron consentimiento expreso, firmaron contratos y recibieron remuneración por su trabajo.
El documento legal también reveló que el contenido era publicado en una plataforma que bloqueaba el acceso desde Argentina, contradiciendo parte de la acusación original. Las defensoras criticaron duramente a la Fiscalía por mantener "oculta" la información sobre la caída de la causa por trata, argumentando que "su caso se derrumbó completamente".
Núñez comenzó a producir contenido pornográfico en 2022 con "Argentina Casting" y ganó notoriedad en el competitivo sector XXX local. En enero de 2024, antes de los problemas legales, se jactó públicamente de generar entre seis mil y siete mil dólares mensuales con su página, evidenciando el volumen económico de su emprendimiento.
El caso ha generado un intenso debate sobre los límites entre la producción pornográfica consensual y la explotación sexual, mientras que ocho mujeres figuraban como presuntas víctimas en el legajo penal original. La situación judicial de Núñez permanece en un limbo legal, detenido para ser investigado por cargos cuya gravedad y alcance aún se desconocen en detalle.
Comentarios (12)
Deja tu comentario
Era obvio que se iba a caer la causa por trata. Una cosa es la explotación real y otra es el trabajo consensual entre adultos. Ojalá que ahora investiguen bien esta nueva acusación sin tanto circo mediático.
Que las abogadas se digan feministas y defiendan esto me parece terrible. La industria porno siempre explota a las mujeres, aunque firmen contratos. Hay que ver las condiciones reales en las que trabajaban estas chicas.
@Feminista_Rosarina Pero si fueron mayores de edad, firmaron contratos y cobraron... ¿dónde está la explotación? No podemos infantilizar a las mujeres adultas que toman sus propias decisiones.
El tema es que les prometió que no se iba a ver en Argentina y después se viralizó todo. Eso sí es engaño, aunque no sea trata. Las pibas quedaron re expuestas.
@LaFlaca33 Exacto! Una cosa es hacer porno y otra es que te caguen con las condiciones. Si les dijo que no se iba a ver acá y después se viralizó, ahí hay responsabilidad del productor.
6 a 7 mil dólares por mes generaba el tipo... no es poca plata. Algo turbio debe haber para que siga preso. La Justicia no detiene a alguien por capricho.
Yo lo que no entiendo es por qué tanto escándalo. Es porno, no trata de blancas. Si las minas cobraron y eran mayores, listo. El problema es la hipocresía de la sociedad.
@El Tano Claro que sí loco, pero el tema es que después las familias se enteraron y las minas quedaron re mal. No es tan simple como 'firmaron y listo'.
Me parece perfecto que investiguen. Rosario no puede ser la capital del porno trucho. Hay que proteger a las mujeres vulnerables, más allá de los contratos.
Que vergüenza que Rosario salga en las noticias por estas cosas. Hay tantos problemas serios y nos enfocamos en esto. Mientras tanto los narcos andan sueltos.
Las abogadas tienen razón en una cosa: el porno consensual no es delito. Pero si hubo engaño sobre dónde se iba a difundir, ahí cambia todo el panorama.
Pobre las chicas que quedaron expuestas. Imagínate que tu familia vea esos videos... debe ser terrible. Ojalá que la Justicia haga lo correcto.