El gobernador Maximiliano Pullaro eligió una respuesta corta para despegarse de las críticas a Provincias Unidas por el DNU 70/23. La frase, pronunciada el viernes, quedó como un cierre: “No voy a entrar a contestar cosas que no son verdad”.
El dato no es menor: la oposición no logró derogar el decreto en la reciente sesión, y el texto sigue siendo uno de los pilares normativos de la gestión del presidente Javier Milei. En ese escenario, Pullaro prefirió no extender la pelea y marcar distancia con la postura de dos legisladores de su espacio.
El DNU 70/23 no es un trámite cualquiera: la propia fuente lo describe como uno de los pilares normativos de la gestión de Javier Milei. Por eso, cuando la oposición intentó derogarlo y no lo consiguió, el debate dejó una marca. Pullaro, en cambio, eligió no sumar fuego a la discusión y mantenerse en un plano más frío.
La frase de Pullaro tiene dos lecturas. La primera es la más directa: si la acusación no es cierta, no merece respuesta. La segunda es más política: no dar munición a quienes quieren convertir un DNU 70/23 en un problema de Provincias Unidas. En ese juego, el silencio selectivo puede ser más fuerte que una explicación larga.
El gesto político importa. Pullaro no amplió la crítica y respondió con una frase corta que suena a cierre de capítulo: si la acusación no es cierta, no vale la pena gastar energía. En ese marco, el tono seco también puede leerse como una señal.
El DNU 70/23 quedó en el centro de la discusión, y ahora el gobernador optó por una respuesta que no amplía el frente. “No voy a entrar a contestar cosas que no son verdad”, dijo, y con eso dejó la pelota en la cancha de quienes lo cuestionaron.
La sesión dejó un resultado concreto: el DNU 70/23 no fue derogado. Y la respuesta de Pullaro, breve y seca, terminó de marcar el tono. No hubo contraataque, no hubo nombres y no hubo escalada. Solo una frase que, en política, suele pesar más que un discurso largo: “No voy a entrar a contestar cosas que no son verdad”.
El viernes quedó como el día de la respuesta corta. No hubo un discurso extenso, no hubo una lista de nombres y no hubo un contraataque público. La frase, en cambio, quedó instalada como un cierre: “No voy a entrar a contestar cosas que no son verdad”.
Con información de: La Capital. Nota publicada el sábado 17 de octubre de 2026.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Pullaro bien que no entre en la pelea. Si la oposición no logró derogar el DNU 70/23, ya está.
Me parece bien que no amplíe la grieta, pero también me deja con la duda de qué hicieron esos dos legisladores.
No es que no amplíe la grieta, es que no quiere dar nombres. El silencio también es una respuesta.
Ojo, el DNU 70/23 es un pilar de Milei, así que Pullaro no podía entrar en una pelea interna.
A mí me parece bien que diga que no va a contestar cosas que no son verdad. Si no es verdad, no se gasta energía.
Pero si no son verdad, ¿por qué dos legisladores de Provincias Unidas salieron a la luz?
La frase corta, pero clara. No hubo contraataque y eso dice mucho.
Dice mucho, sí, pero también deja la pelota en el medio. Pullaro no se metió en el barro.
Me parece bien que no haya entrado en una lista de nombres. En política, a veces lo más fuerte es no contestar.
Igual, si la oposición no pudo derogar el DNU 70/23, el debate quedó en el aire.