El Tribunal Oral Federal N°5 abrió el debate por Hotesur y Los Sauces, causas en las que la expresidenta Cristina Fernández y su hijo, el diputado nacional Máximo Kirchner, enfrentan cargos por presunta asociación ilícita y lavado de activos.
La audiencia inicial se desarrolló tras la unificación de las causas dictaminada por la Cámara de Casación Penal. El tribunal quedó integrado por los jueces José Michilini, Fernando Machado Pelloni y Adriana Palliotti.
Cristina y Máximo Kirchner, al igual que otros imputados, obtuvieron el beneficio de participar de forma virtual en esta primera audiencia. Sin embargo, el presidente del tribunal remarcó que se trata de una situación excepcional, por lo que deberán presentarse de forma presencial para las indagatorias.
Una de las defensas planteó que, por la reciente unificación, no se cumplieron los plazos procesales de 10 días hábiles necesarios para ejercer la defensa en el caso Hotesur, cuyo debate estaba establecido para marzo de 2027.
Ante esa objeción, el juez José Michilini señaló que este viernes se dará lectura de las acusaciones en la causa Los Sauces y continuará en los próximos días “de manera que se pueda llegar a los 10 días”. El fiscal Diego Velasco entregará en los próximos días el resumen con la imputación de la causa Hotesur.
En la lectura del resumen de la elevación a juicio, la Fiscalía apuntó que los hechos imputados “habrían sido organizados y desplegados desde la cúspide del Poder Ejecutivo Nacional” durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner, junto con funcionarios y empresarios, con la finalidad de “sustraer y apropiarse de fondos públicos”.
La acusación sostuvo que la asociación criminal investigada canalizó una porción de lo que era sustraído al Estado nacional a través de la obra pública vial mediante el pago de dádivas a los expresidentes y su núcleo familiar.
Para la fiscalía, existió una “asociación ilícita de carácter estable y permanente” entre mayo de 2003 y diciembre de 2016, comandada por los expresidentes, con “roles definidos dentro y fuera de la estructura del Estado”.
La imputación resaltó que, según la investigación, “los planes criminales no se agotaban en el sistema de beneficios y prebendas a favor de empresarios amigos”, como Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa, sino que luego “elaboraron un sistema dedicado a transferir y disimular parte de las ganancias” a la familia Kirchner.
El proceso combina dos causas que fueron unificadas por la Cámara de Casación Penal, y la fiscalía describe una estructura que operó durante el período señalado por la investigación.
La lectura de acusaciones se extenderá en los próximos días para cumplir con el plazo procesal reclamado por la defensa, mientras el fiscal Diego Velasco prepara el resumen de Hotesur.
El tribunal aclaró que la participación virtual en la primera audiencia fue una situación excepcional, y que las indagatorias deberán realizarse de forma presencial.
La primera audiencia se enmarca en el debate único que unificó dos causas, y la fiscalía sostiene que la estructura tenía roles definidos dentro y fuera del Estado.
Con información de: La Capital, El Ciudadano.
Comentarios (11)
Deja tu comentario
Por fin un debate único. Que no se vuelva a dilatar con audiencias virtuales y excusas procesales.
No es por fin, es el inicio. Si no hay pruebas concretas, otra vez se va a diluir.
Tiene razón, pero al menos ahora están unificadas. Antes cada causa era un laberinto.
Espero que se investigue todo el circuito de obra pública, no solo a los de arriba.
Mientras se juzga a la casta, el Estado sigue gastando de más. Ojalá se recupere algo de esos fondos.
¿Y vos qué hacés con tu plata? No te quejes, que al menos el Estado no te la saca con dádivas.
¿Alguien sabe si van a declarar los empresarios mencionados en la fiscalía?
Según la nota, la fiscalía menciona a Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa.
Que declaren todos, sin privilegios. La obra pública siempre fue un negocio para pocos.
Me parece bien que se juzgue la asociación ilícita. Los fondos públicos no son de nadie.
¿El debate va a ser presencial después? Porque la virtual parece que fue solo para esta primera audiencia.