La bronca está servida. Los Colegios Profesionales de Arquitectura y de Maestros Mayores de Obra de Santa Fe salieron con los tapones de punta contra el Decreto N° 706/2026 de la Municipalidad de Rosario, que elimina la obligación de acreditar aportes previsionales en trámites de obra.
¿Simplificación administrativa? Para nada. Los profesionales ven otra cosa: un ataque directo al sistema previsional que sostiene a más de 20 mil familias en toda la provincia. Y ya anunciaron que van a frenar la medida en la justicia-provincial-por-resoluciones-de-narcomenud.html" class="auto-link">Justicia.
Marcelo Lamberto, presidente del Colegio de Arquitectura, no se anduvo con vueltas: "Se trata de un acto intempestivo e inconsulto por parte del intendente y supone un claro avasallamiento de derechos y un desconocimiento del marco legal vigente".
La cosa es así: el decreto de Pablo Javkin busca agilizar los trámites de obra eliminando la verificación de aportes a las Cajas profesionales. Pero los colegios advierten que esto no es solo un tema burocrático, sino que debilita controles esenciales del sistema previsional profesional.
¿El problema de fondo? Existen leyes provinciales vigentes que establecen estos controles: la Ley N° 6.729 y la Ley N° 11.089 obligan a verificar aportes previsionales, mientras que la Ley N° 4.114 (conocida como "Ley Araya") y la Ley N° 10.653 regulan el visado profesional en obras.
"Un municipio no puede, por decisión unilateral, desarmar sistemas de control establecidos por ley", remarcó Lamberto. Y tiene razón: las normas provinciales están por encima de las decisiones municipales.
Gabriel Boeri, presidente del Colegio de Maestros Mayores de Obra, fue igual de contundente: "Estamos ante un atropello a las instituciones. Los asesores legales de los colegios ya están trabajando en el tema y vamos a poner un freno en la Justicia".
Los profesionales insisten en que la verificación de aportes en las Cajas es inmediata y no retrasa los trámites, y que el visado profesional es un proceso ágil y transparente. Entonces, ¿para qué tocar algo que funciona?
La preocupación va más allá de lo administrativo. Los colegios advierten que eliminar estos controles debilita el sistema de fiscalización y su financiamiento, impactando directamente en la sustentabilidad de las jubilaciones futuras de un sistema solidario con más de 70 años de historia.
Además, remarcan que el municipio debe garantizar la verificación de matrícula, habilitación y situación profesional, ya que esto impacta en la seguridad de las obras y en el ejercicio profesional. ¿Quién se hace cargo si algo sale mal?
Los colegios ya pidieron "la revisión inmediata del decreto en resguardo de la legalidad, la institucionalidad y la sustentabilidad del sistema previsional". Si no hay respuesta, la Justicia tendrá la última palabra.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Era hora que alguien le ponga un freno a Javkin. No puede hacer lo que se le canta con las leyes provinciales.
Como profesional, apoyo totalmente a los colegios. Estos controles existen por algo, no son caprichos burocráticos.
Siempre los mismos llorando por sus privilegios. Que se adapten como todos.
¿Privilegios? Estamos hablando de las jubilaciones de 20 mil familias, no es joda.
Javkin siempre metiéndose donde no debe. Primero los taxis, ahora esto. ¿Qué sigue?
Los colegios profesionales tienen razón. Un municipio no puede pasar por arriba de las leyes provinciales así nomás.
Mientras tanto, los trámites siguen siendo un quilombo. Que arreglen eso primero.
Como maestro mayor de obra, esto me preocupa. Sin controles, ¿quién garantiza que los profesionales estén en regla?
70 años de sistema previsional y ahora lo quieren tirar abajo de un plumazo. No da.
Ojalá la Justicia les dé la razón a los colegios. Hay cosas que no se tocan.