El consumo masivo atraviesa una de sus peores rachas: las ventas en supermercados del acumulado enero-julio cayeron 15,8% contra el mismo período de 2023 y 7% respecto a 2025, siempre a precios constantes y en el total nacional.
El retroceso no es un fenómeno aislado: alcanza a las 24 jurisdicciones y confirma que el gasto en supermercados no recuperó su nivel previo a que asumiera la presidencia Javier Milei. El análisis fue realizado por Ficonomics.
No hay ninguna provincia donde el gasto en supermercados haya recuperado su nivel previo a que asumiera la presidencia Javier Milei. El informe de Ficonomics muestra que el retroceso es generalizado, aunque con intensidades muy distintas según la jurisdicción.
La distancia entre provincias es enorme. Formosa vende 39,3% menos que en 2023, mientras Neuquén se ubica apenas 3,1% por debajo. Esa brecha supera los 36 puntos y muestra un ajuste territorial muy desigual.
El ranking de ventas reales confirma que el retroceso no se limita a un grupo de provincias. La distancia entre el mejor y el peor registro supera los 36 puntos, lo que evidencia un mapa de consumo muy fragmentado en el total nacional.
La causa central es el ingreso disponible: el dinero que le queda al sector privado registrado después de pagar los gastos fijos está casi 20% por debajo de los niveles previos a la llegada de Milei, según cálculos de Paramétrica Consultores.
La clave está en los gastos fijos: son servicios que no se pueden postergar. La factura de luz, el boleto o la prepaga se pagan primero, y lo que queda es lo que se destina al consumo discrecional.
La luz, la garrafa, el boleto o la prepaga se pagan primero. Cuando tarifas, transporte y alquiler suben por encima del IPC general, el ajuste recae sobre las compras que sí pueden recortarse, y el supermercado es uno de los primeros lugares donde se nota.
De acuerdo a datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), entre noviembre de 2023 y abril de 2026, el empleo asalariado privado registrado cayó en 22 de 24 jurisdicciones provinciales. Las únicas que crecen son Neuquén y Río Negro, asociadas a Vaca Muerta.
Las caídas porcentuales más profundas se registran en Santa Cruz (-16,4%), Tierra del Fuego (-15,6%) y Catamarca (-12,3%). En términos absolutos, Buenos Aires concentra la mayor pérdida de puestos.
El estudio de Ficonomics advierte que el crecimiento se concentra en actividades de alta productividad y poco empleo. La industria, la construcción y el comercio explican la mayor parte de los 241.189 puestos perdidos a nivel nacional.
El dato obliga a mirar el ajuste con lupa: el equilibrio fiscal no se sostiene si el changuito sigue encogiendo. La pregunta clave es si la recuperación del ingreso disponible llegará antes que el consumo masivo termine de perder escala.
Con información de: Conclusion y Ficonomics.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Lo del changuito se siente en cualquier barrio: la luz y el boleto se comen todo antes de llegar al súper.
Acá en Rosario pasa lo mismo, pero el informe dice que no hay provincia que recuperó el nivel previo.
No es solo Rosario, es nacional. Formosa a -39,3% es un dato duro.
Lo de Vaca Muerta explica Neuquén y Río Negro, el resto pierde empleo registrado.
Eso es lo que dice Ficonomics: alta productividad y poco empleo, pero si perdés 241.189 puestos, no alcanza.
Alta productividad y poco empleo puede ser el camino, aunque la pérdida de puestos se nota en el consumo.
Me preocupa que el ingreso disponible siga por debajo de 2023. Si no recupera, el supermercado sigue sufriendo.
Los gastos fijos ya subieron más que el IPC. El supermercado es el primero en recortar.
Buenos Aires concentra la mayor pérdida en términos absolutos, eso es grave.
Y Santa Cruz, Tierra del Fuego y Catamarca con caídas porcentuales profundas. No es un fenómeno menor.