Dos noticias judiciales en un mismo día, y las dos con el nombre de Cristina Fernández de Kirchner en el centro. Una a su favor, otra en contra. Así quedó dibujado este lunes el mapa patrimonial y legal de la expresidenta.
La Administración Nacional de la Seguridad Social (Ansés) liquidó en agosto el haber correspondiente a la pensión vitalicia que percibe Cristina como viuda del expresidente Néstor Kirchner, y ese monto fue acreditado en septiembre. El número es concreto: $16.090.877,01 brutos. Es el primer cobro desde que la crimen-de-dos-mochileras-una-de-ellas-santafesina-una-nueva-s.html" class="auto-link">Justicia ordenó, de manera provisoria, restablecer el beneficio que el organismo previsional había dado de baja.
La historia de esta pensión tiene sus vueltas. Ansés había suspendido el pago, la expresidenta fue a la Justicia, y un juez ordenó una cautelar para que se restableciera mientras se resuelve el fondo del asunto. En julio, el organismo confirmó que acataría la medida e incorporaría el beneficio a la liquidación de agosto. Dicho y hecho: el dinero llegó.
Pero el Gobierno Nacional no se quedó quieto. El Ministerio de Capital Humano, conducido por Sandra Pettovello y con Ansés bajo su órbita, llevó el reclamo directo a la Corte Suprema de Justicia, buscando que se deje sin efecto la cautelar. La pelea no terminó: mientras la resolución siga vigente, Ansés paga; si la Corte falla a favor del Gobierno, el beneficio vuelve a caer. Un partido que todavía no tiene resultado final.
¿Tiene derecho Cristina a cobrar esa pensión? Esa es la pregunta que divide aguas. La pensión vitalicia como viuda de un expresidente es un beneficio establecido por ley, pero el Gobierno argumenta que la condena penal en la Causa Vialidad —seis años de prisión e inhabilitación absoluta perpetua por administración fraudulenta en perjuicio del Estado— debería implicar la pérdida de ese beneficio. La Justicia, por ahora, dijo que no, al menos de manera provisoria.
Y ahí aparece la segunda noticia del día, la que no le cayó bien a la defensa de la expresidenta. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, rechazó el planteo que había presentado la defensa de Cristina contra los embargos preventivos dictados en el marco de la Causa Vialidad.
Entre los inmuebles alcanzados por esos embargos está el departamento de San José 1111, en el barrio porteño de Recoleta, donde la expresidenta cumple actualmente su prisión domiciliaria. Es decir: el lugar donde vive está embargado, y la Justicia acaba de confirmar que eso sigue así.
La situación de Cristina Kirchner queda entonces atravesada por dos carriles judiciales que corren en paralelo y que, por ahora, no se tocan. Por un lado, la pensión vitalicia restituida por cautelar, con el Gobierno peleando en la Corte para revertirlo. Por el otro, los embargos preventivos de Vialidad, que la Justicia acaba de ratificar pese al intento de la defensa por levantarlos.
Dos frentes abiertos, dos resultados distintos en el mismo día. El expediente judicial más largo y más caro de la política argentina sigue sumando capítulos.
Comentarios (13)
Deja tu comentario
Que alguien me explique cómo una persona condenada por robarle al Estado sigue cobrando una pensión del Estado. En serio, alguien me lo explique.
Roberto, porque la condena no está firme todavía, está en revisión en la Corte. Y la pensión es un derecho legal como viuda de expresidente, no tiene que ver con la causa penal. Informate antes de opinar.
Valeria decí lo que quieras pero 16 millones de pesos por mes para una señora que vive en su casa con custodia del Estado... algo no cierra.
La Justicia dijo que le corresponde, punto. Si no les gusta, cambien la ley. Pero mientras tanto es legal.
Hornos y Borinsky rechazando un planteo de Cristina... los mismos que se reunían con Macri en la Quinta de Olivos. Che, qué casualidad.
Más allá de la grieta, lo que me parece grave es que el departamento donde vive está embargado. Eso habla de la magnitud del daño que la Justicia considera que causó al Estado.
Yo cobro $280.000 de jubilación y labure 35 años. Ella cobra 16 palos por haber sido la señora de alguien. El país está al revés.
LaFlaca33 razón absoluta. Y lo peor es que nadie de ningún partido dice nada porque todos cobran lo mismo cuando les toca.
Pettovello yendo a la Corte Suprema... esa mujer no para. Habrá que ver si la Corte le da bola o lo deja cajonear como tantas otras cosas.
Lo que no entiendo es por qué el Gobierno no cambió la ley directamente en lugar de ir a pelear cautelar por cautelar. Tienen mayoría para muchas cosas. Esto parece más show que gestión.
Acá en Rosario hay jubilados que no llegan a fin de mes y el debate nacional es si Cristina cobra o no 16 millones. Estamos en otro planeta.
Que la condena no esté firme es un dato importante que mucha gente ignora. Hasta que la Corte no se expida, jurídicamente es inocente. Guste o no guste.
igual 16 millones es mucha plata para cualquiera jajaja yo con eso vivo 10 años