Lo que preocupa en Rosario no es solo el primer caso de dengue de la temporada 2026/2027, sino el dato que lo acompaña: una mujer que volvió de Perú.
El Ministerio de Salud de Santa Fe confirmó que se trata del primer caso confirmado en la provincia y lo clasificó como importado porque la paciente había viajado al exterior antes de presentar síntomas.
Según el Boletín Epidemiológico provincial, la mujer tuvo una evolución favorable y los análisis de biología molecular identificaron el serotipo DEN-3, una de las cuatro variantes del virus.
El dato no es menor: permite a las autoridades sanitarias monitorear la circulación viral y orientar la vigilancia epidemiológica frente a nuevos cuadros febriles en la provincia.
Desde el comienzo de 2026, Santa Fe registró 74 notificaciones correspondientes a dengue o a dengue durante la gestación. De ese total, uno fue confirmado, mientras que el resto permanece dentro del registro de casos notificados.
Ese número de 74 notificaciones no significa que haya 74 casos confirmados, pero sí muestra que el sistema sanitario está mirando de cerca cada cuadro febril que aparece en la provincia. En una temporada donde el dengue puede aparecer por casos importados, esa diferencia importa.
El contexto internacional pesa: en el norte peruano, en la región de Piura, se detectaron 13.025 casos de dengue, según cifras informadas por César Munayco, director del Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades de Perú.
En el país, el balance citado superaba los 71.000 casos y registraba 75 muertes. Esas cifras explican por qué un viaje a esa zona puede convertirse en un antecedente sanitario relevante para quien regresa a Rosario.
El antecedente de viaje es lo que convierte este episodio en un caso importado. No es un dato menor: para las autoridades sanitarias, ese recorrido previo al inicio de los síntomas es clave para entender cómo llegó el virus a la provincia.
A nivel nacional, el último boletín disponible, con datos hasta la semana epidemiológica 39, había registrado 999 casos sospechosos desde el inicio de la temporada. Ese relevamiento no registró nuevos casos de dengue.
De ese conjunto, cuatro casos fueron confirmados. Tres correspondían a residentes de la provincia de Buenos Aires con antecedentes de viaje a Brasil y Ecuador.
En esos tres pacientes se identificó el serotipo DENV-3. El cuarto caso era una persona que vive en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y había viajado a Perú; en ese relevamiento, el serotipo aún no estaba determinado.
El relevamiento nacional también muestra un patrón: los casos confirmados están asociados a viajes al exterior. Eso refuerza la idea de que la transmisión autóctona sostenida no se detectó en ese corte, pero no borra el riesgo de que aparezcan nuevos casos importados.
Aunque los datos nacionales señalaban una interrupción de la transmisión viral autóctona sostenida, las autoridades insisten en mantener los controles ante la posibilidad de nuevos casos importados y de circulación del virus en zonas con condiciones propicias.
La consigna sanitaria es clara: ante personas con síndrome febril agudo inespecífico, evaluar los antecedentes de cada paciente, considerar las enfermedades endemoepidémicas según el contexto y realizar la notificación correspondiente.
Para Rosario, el mensaje no es de alarma gratuita, pero sí de atención: el primer caso de la temporada llegó con un antecedente de viaje y con un serotipo ya identificado. La pregunta que queda en el aire es cuánto tiempo va a tardar el sistema en sostener esa vigilancia cuando aparezcan nuevos cuadros febriles.
No es una nota para asustar, pero sí para dejar una idea: en una ciudad como Rosario, el dengue no se combate solo con controles, sino con información clara y con la capacidad de detectar rápido cada cuadro febril que tenga un antecedente de viaje.
Con informacion de: El Ciudadano, Rosario3.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Bien que se confirme rápido el serotipo DEN-3. En Rosario siempre aparece el dengue después de un viaje y nadie habla hasta que hay caso.
Me preocupa que haya 74 notificaciones y solo uno confirmado. ¿Están mirando todos los cuadros febriles o solo los que vuelven de Perú?
No es que solo miren los que vuelven de Perú, el boletín dice que hay que evaluar antecedentes de cada paciente. Pero sí, la vigilancia tiene que ser más visible.
Claro, pero en la práctica si uno tiene fiebre y fue a Piura, ¿a qué médico le cuenta? Yo no sé si me lo toman en serio.
Con 71.000 casos en Perú, cualquier uno que viaje y vuelve con fiebre tiene que avisar. No es paranoia, es sentido común.
Lo de la semana epidemiológica 39 con 999 sospechosos y 4 confirmados da una idea: no es transmisión local sostenida, pero sí hay que estar atentos.
Me da bronca que el primer caso sea importado y no se hable más de prevención en la ciudad. ¿Y si el mosquito local lo transmite?
Eso es justo lo que dice la nota: mantener controles ante casos importados y circulación en zonas con condiciones propicias. No es para gritar, pero sí para no bajar la guardia.
Ojalá que la vigilancia siga y no se baje la guardia. Lo de Piura con 13.025 casos no es para menos.