El embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, volvió a cuestionar el uso de tecnología china en el país y comparó la contratación de esos proveedores con “entregar las llaves de tu casa”.
El mensaje se produjo en el marco de la disputa comercial lanzada por Donald Trump contra el gobierno de Xi Jinping, y volvió a poner en el centro el debate sobre proveedores tecnológicos en Argentina.
El diplomático hizo el planteo después de reunirse con Matis Pellerin, vicepresidente de Asuntos Gubernamentales Globales de Oracle, y destacó la presencia de la empresa estadounidense en la economía local.
En su publicación, Lamelas destacó que la compañía estadounidense impulsa el desarrollo local y moderniza los negocios, y marcó coincidencias con Pellerin sobre la necesidad de una base tecnológica segura.
“Esto es tecnología, segura, confiable y transparente. No tecnología con línea directa al Partido Comunista Chino”, escribió Lamelas en su cuenta de X.
Para el embajador, comprar un servicio a bajo costo puede ser aceptable, pero no cuando implica un riesgo para la soberanía de un país. “Una cosa es comprar tecnología barata. Otra es entregar las llaves de tu casa”, lanzó.
En ese marco, Lamelas sostuvo que el liberalismo debe ir acompañado de políticas que evalúen las condiciones de seguridad de los productos y servicios que circulan por la economía. “Un mercado libre no debe ser un mercado ciego. ¡Es ahora!”, remarcó.
El encuentro con Pellerin sirvió para analizar cómo la superinteligencia puede acelerar la transformación de empresas y servicios. El embajador señaló que la infraestructura es un factor clave para exportar recursos estratégicos y que esa base necesita proveedores confiables.
“Buena parte de las finanzas, el comercio y el consumo masivo de la Argentina funciona con bases de datos de Oracle. Tecnología estadounidense que impulsa el desarrollo local y moderniza los negocios”, afirmó.
En agosto pasado, en el AmCham Energy Forum, Lamelas advirtió sobre la presencia de tecnología china en Vaca Muerta y señaló que la seguridad de los datos debía considerarse un asunto de seguridad nacional.
En esa oportunidad, vinculó la elección de proveedores tecnológicos con la llegada de inversiones extranjeras a la cuenca neuquina y sostuvo que China exige a sus empresas dar a su Estado acceso a cualquier dato que pasa por su tecnología y sus redes de IA.
“Cualquier dato que pasa por sus redes es controlado por el Partido Comunista chino. Esto no vale”, había señalado.
También recordó las restricciones que existen en Estados Unidos sobre equipamiento de Huawei y planteó que esos dispositivos no pueden usarse en uno de los países más libres porque no son seguros.
Beijing, por su parte, rechazó los planteos de Washington y acusó al Gobierno estadounidense de usar argumentos de seguridad nacional para limitar la expansión internacional de sus empresas.
La Embajada china calificó esas advertencias como producto de una “mentalidad de guerra fría” y cuestionó las acusaciones contra Huawei, al asegurar que no existen fundamentos para señalar que su tecnología representa una amenaza.
Comentarios (8)
Deja tu comentario
Por fin alguien dice lo que muchos pensamos: si el precio es bajo pero el riesgo es soberano, no conviene.
Exacto, Marcelo. Un mercado libre no puede ser ciego, como dijo el embajador.
Me parece bien que se hable de seguridad, pero no hay que convertir todo en guerra fría. Hay que evaluar caso por caso.
Mientras hablan de llaves de la casa, el Estado sigue regalando contratos sin licitación. La casta no entiende de seguridad.
Coincido en parte, pero no todo es culpa del Estado. Hay que mirar quiénes son los proveedores y qué datos manejan.
Vaca Muerta es la joya, no la van a dejar tocar con tecnología que no se puede auditar.
¿Alguien tiene datos de qué proveedores chinos están en Vaca Muerta? La nota solo menciona el riesgo, no los nombres.
No los nombra, pero sí habla de redes de IA y datos estratégicos. Hay que pedir transparencia.