El cruce entre Luis Novaresio y el presidente Javier Milei dejó una escena poco habitual: el periodista rosarino optó por no responder a los insultos que el mandatario publicó en redes sociales.
El episodio se conoció este martes, cuando Novaresio participó de su columna habitual en De boca en boca, por Radio 2. Desde la mesa le señalaron que el presidente le había “dicho cualquier cosa”.
La discusión había comenzado el lunes, después de que el conductor analizara en su programa de A24 declaraciones del canciller Pablo Quirno sobre el resultado de las elecciones presidenciales de Brasil.
A partir de ese comentario, Milei inició una sucesión de publicaciones en X contra el periodista. En sus mensajes, utilizó distintos juegos con el apellido de Novaresio y lo calificó, entre otras expresiones, como “mierda humana” e “imbécil”.
La secuencia sumó después al asesor presidencial Santiago Caputo, quien también cuestionó al conductor. Milei respondió a uno de sus mensajes y volvió a descalificar a Novaresio.
Ante la consulta, Novaresio evitó contestar en los mismos términos. Antes, hizo una reflexión más general sobre el nivel que alcanzaron algunas discusiones públicas: “La escasez de ideas para una pelea y la falta de respeto es terrible”.
Cuando le preguntaron específicamente por los ataques de Milei, marcó su posición: “No me quiero hacer el interesante y todo esto, pero no tengo ningún comentario para hacer”.
Y Novaresio explicó por qué. “Yo habitualmente he tomado una posición que es que cuando hay algo muy personal o algo que se dice exclusivamente a mí, no me gusta refutar”, señaló.
De ese modo, el periodista optó por cerrar allí el episodio y no utilizar su columna para responder personalmente los agravios del presidente. La decisión dejó en evidencia una estrategia distinta: silencio frente a los insultos.
La reacción no fue un descuido ni un olvido. Novaresio dejó claro que su silencio responde a una regla personal: cuando los ataques están dirigidos exclusivamente contra su persona, prefiere no entrar en la discusión.
En ese sentido, el periodista no convirtió su columna en un espacio para devolver los insultos. Tampoco buscó escalar el cruce con el presidente. Optó por marcar una línea: no refutar lo que considera un ataque personal.
El contraste quedó en evidencia. Mientras en redes se multiplicaban los mensajes contra Novaresio, el conductor eligió no alimentar la pelea. Esa decisión, más allá de la bronca que pueda generar, plantea una pregunta incómoda: ¿hasta dónde se puede sostener una discusión pública cuando el otro lado solo ofrece insultos?
La mención a la “escasez de ideas” y a la “falta de respeto” no fue un simple comentario de fondo. Fue una forma de describir el clima del debate. En lugar de responder palabra por palabra, Novaresio puso el foco en el nivel de la pelea.
El episodio también muestra cómo se cruzan los espacios. Un comentario en A24 sobre declaraciones de Quirno terminó generando una reacción presidencial en X. Y la respuesta, finalmente, se dio en Radio 2.
Para el público, la nota no quedó en el aire. El cruce involucró al presidente, a un asesor y a un periodista rosarino. Y la forma en que Novaresio lo manejó terminó siendo, en sí misma, la respuesta.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Me parece bien que no entre en la pelea. Si el otro solo insulta, responder es darle pelota.
No es no entrar, es que a veces el silencio le queda cómodo. Debería decir algo más fuerte.
Al menos no se baja al nivel. Vos que querés, que se insulten más?
No me gusta que se quede callado. Si es presidente, debería marcar distancia y no dejar pasar.
Milei no tiene límite. Insultar a un periodista rosarino es de lo peor.
Lo que más me sorprendió fue que empezó por un comentario sobre Quirno y Brasil. La cosa se fue de las manos.
Sí, y Caputo también se metió. Eso muestra que no fue un capricho suyo solo.
Bien Novaresio. En Rosario se lo respeta porque no hace el show barato.
Ojalá que esto sirva para que la gente se pregunte cómo se habla de un periodista en Argentina.