El suspendido juez federal de Rosario Gastón Salmain tendrá juicio oral y público por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Así lo resolvió la jueza con funciones de revisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Elida Vidal, quien rechazó el sobreseimiento pedido por la defensa y ordenó que la causa avance al debate.
La investigación está a cargo de la Unidad Fiscal Rosario y de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, que formalizaron la imputación en diciembre de 2025.
Según la acusación, el 21 de octubre de 2025, Salmain habría usado su investidura para librar dos oficios a la Policía de Seguridad Aeroportuaria y a la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario.
El objetivo, según el Ministerio Público Fiscal, era conocer el estado de otra causa en la que el magistrado está imputado y procesado por asociación ilícita, prevaricato, cohecho e incumplimiento de deberes.
En la audiencia de este viernes, la fiscalía expuso los hechos, la calificación legal y las pruebas. Enfatizó que el juez usó herramientas institucionales para obtener información sobre una investigación que lo involucra, lo que configuró abuso de poder.
El Ministerio Público Fiscal pidió dos años de prisión, inhabilitación especial para ejercer cargos públicos por el doble del tiempo de la condena, accesorias legales y costas.
Los abogados defensores Ignacio Carbone y Gustavo Feldman solicitaron el rechazo del requerimiento acusatorio y el sobreseimiento del magistrado.
Entre sus planteos, cuestionaron la adecuación de los hechos a la figura penal imputada, según informó el portal fiscales.gob.ar.
Tras un cuarto intermedio, la jueza Vidal sostuvo: “Rechazo el sobreseimiento y considero que la causa debe pasar a juicio”.
Al desestimar el planteo de atipicidad, señaló que haber librado los oficios sin un amparo legal resultaba suficiente para considerar configurada la conducta atribuida.
La audiencia de control de acusación continuará en una fecha aún no establecida, con el control de las pruebas ofrecidas por las partes para el debate oral.
El dato que pesa en el caso no es menor: un magistrado federal, suspendido, habría usado herramientas institucionales para mirar de cerca una causa donde él mismo está procesado.
Para la fiscalía, el punto central es claro: no se trata de una simple irregularidad administrativa, sino de un uso de la investidura para obtener información sobre una investigación que involucra al propio juez.
La defensa, en cambio, busca frenar el proceso: pidió que se rechace el requerimiento acusatorio y que se sobreseya, cuestionando si los hechos encajan en la figura penal imputada.
Cabe recordar que Salmain también afronta un jury de enjuiciamiento ante el Consejo de la Magistratura, donde el jueves pasado pidieron su destitución.
En ese ámbito, lo acusan de un cobro de coimas para facilitar el acceso al dólar oficial durante restricciones cambiarias y de omitir informar un antecedente de cesantía como empleado judicial.
La decisión de Vidal no cierra el proceso, pero sí lo empuja a la etapa más visible: el debate oral, donde se discutirán las pruebas ofrecidas por las partes.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Que un juez suspendido use oficios para mirar una causa donde está procesado es de una gravedad enorme. No puede ser que se siga discutiendo si es o no delito.
El pedido de dos años de prisión parece poco si se confirma que usó la investidura para obtener información privilegiada. Hay que ver el debate.
Ojo, la jueza solo ordenó pasar a juicio, no condenó. El debate oral es la etapa donde se discute con pruebas.
No me parece poco dos años si se confirma. Lo que no se puede permitir es que un juez se investigue a sí mismo con herramientas del Estado.
Con el jury encima, esto ya no es solo un problema penal. Si se confirma la destitución, debería estar fuera del cargo hace rato.
Lo que me preocupa es que en Rosario se hable de coimas por el dólar oficial y que el juez haya omitido una cesantía. Eso pesa mucho.