Un fallo histórico sacudió el ámbito judicial de Santa Fe cuando el juez David Lisandrello, titular del Juzgado Civil y Comercial de Villa Constitución, rechazó de plano una demanda que había sido redactada íntegramente con inteligencia artificial.
Según informó La Capital, el magistrado dictó una resolución contundente sobre lo que calificó como uso "acrítico" de herramientas como ChatGPT o Gemini en el ejercicio profesional de la abogacía, estableciendo un precedente que podría replicarse en todo el país.
La decisión del juez Lisandrello no solo rechazó el escrito judicial, sino que además sentó las bases para una nueva doctrina sobre la responsabilidad profesional en la era digital. El fallo advierte sobre los riesgos de delegar la redacción de escritos judiciales a sistemas automatizados sin la debida supervisión humana.
Villa Constitución, ubicada en el sur de la provincia de Santa Fe, se convierte así en el epicentro de una discusión que trasciende las fronteras provinciales. El caso pone en evidencia cómo la revolución tecnológica está impactando directamente en la administración de justicia y en el ejercicio de las profesiones liberales.
La resolución del magistrado santafesino llega en un momento donde el uso de IA generativa se ha masificado entre profesionales de diversas áreas. Sin embargo, el mundo jurídico enfrenta desafíos particulares, ya que la precisión técnica y la responsabilidad ética son pilares fundamentales del debido proceso.
Este precedente judicial podría marcar un punto de inflexión en la relación entre tecnología y justicia, obligando a colegios profesionales y universidades a repensar la formación y las normas éticas en el uso de estas herramientas emergentes.
Comentarios (13)
Deja tu comentario
Era hora que alguien ponga límites. Los abogados no pueden tercerizar su trabajo a una máquina y cobrar como si fuera suyo.
Como colega, me parece perfecto el fallo. La IA es una herramienta, no un reemplazo del criterio profesional. Hay que usarla con responsabilidad.
¿En serio? ¿Ahora van a prohibir usar ChatGPT? Es como prohibir usar Google o Word. Hay que adaptarse a los tiempos.
@ElPibe2024 No es lo mismo usar Google que hacer que una IA escriba toda tu demanda. Una cosa es buscar información, otra es delegar el trabajo profesional.
@ElPibe2024 El tema no es prohibir la tecnología, es usarla responsablemente. Un escrito judicial mal hecho puede arruinar un caso.
En la facultad nos están enseñando sobre esto. La IA puede ayudar pero el abogado siempre debe revisar y hacerse responsable del contenido.
Villa Constitución haciendo historia. Bien por el juez Lisandrello, alguien tenía que sentar precedente en este tema.
Mi marido es abogado y dice que esto era inevitable. Muchos colegas están abusando de estas herramientas sin control.
¿Y quién controla si un escrito fue hecho con IA o no? Me parece difícil de probar en muchos casos.
@Rosarino_indignado Hay software que puede detectar texto generado por IA. Además, se nota en la calidad y coherencia del escrito.
Excelente decisión. Los profesionales tienen que ser profesionales, no operadores de ChatGPT.
Están en el pasado estos jueces. La IA llegó para quedarse, mejor que se acostumbren.
@Braian La IA sí llegó para quedarse, pero con reglas claras. No podés presentar cualquier cosa en un juzgado.