La Corte Suprema de la Nación desestimó el martes 29 de septiembre una demanda presentada por el Centro de Excombatientes Islas Malvinas La Plata y restableció la vigencia del DNU 70/2023.
El decreto, impulsado por el presidente Javier Milei, contiene en su artículo 154 la derogación de la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales.
Con esa medida, se eliminaron los límites para que personas físicas o jurídicas extranjeras adquieran tierras rurales en el país, sin topes de superficie.
La norma dejó sin efecto el 15% de la superficie total del país, provincias y municipios en manos extranjeras, el límite de 1.000 hectáreas por titular en la zona núcleo y las restricciones sobre cuerpos de agua o zonas de seguridad de frontera.
El CECIM La Plata había presentado una acción de amparo el 28 de diciembre de 2023 contra la derogación de la ley, y una cautelar frenó la medida del Gobierno.
El DNU 70/2023 fue firmado el 21 de diciembre de 2023, apenas 10 días después de que Javier Milei asumiera la presidencia.
El 15 de julio de 2026, tras el triunfo de Argentina sobre Inglaterra en la semifinal del Mundial de Fútbol, jugadores desplegaron una bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas”.
Ese hecho generó un impacto político y alteró los planes del gobierno en dos frentes: la causa Malvinas y el tratamiento legislativo de la Ley de Tierras.
La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, había advertido antes del partido que estaba prohibido ingresar con elementos alusivos a Malvinas por protocolos de FIFA para evitar conflictos políticos de “alto riesgo”.
Aunque Milei tomó distancia de la exhibición, luego del impacto social positivo y la adhesión causada, el Ejecutivo tomó la causa Malvinas como propia y le otorgó un lugar prioritario en su agenda.
Tres semanas después, el gobierno volvió a insistir con la venta de tierras e impulsó el tratamiento de la Ley de Tierras como un capítulo dentro de la Ley de inviolabilidad de la propiedad privada.
El 6 de agosto, el proyecto llegó al Congreso, pero ante la falta de apoyos, el oficialismo retiró el capítulo, un revés para el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y un cimbronazo entre Patricia Bullrich y el gobierno.
Se prevén movilizaciones a Tribunales el martes 6 de octubre y al Congreso el 15.
La decisión judicial vuelve a poner en el centro del debate la propiedad extranjera de tierras rurales y el rol del Estado en la soberanía.
Con información de: Rosario3, sobre la Corte Suprema.
Comentarios (8)
Deja tu comentario
Por fin se eliminan topes que ahuyentaban la inversión. El campo necesita reglas claras y menos trabas.
Me preocupa que un inversor extranjero pueda comprar sin límite. La soberanía no es un negocio.
Igual, la Corte ya lo resolvió. Hay que respetar la ley y dejar de llorar.
Respetar la ley no significa aceptar que un extranjero compre todo un campo. El 15% era una protección mínima.
Baja de regulaciones y más inversión. El Estado no debe poner topes a la propiedad privada.
La bandera en el Mundial cambió la agenda. Primero Malvinas, ahora tierras. El gobierno volteó rápido.
Me parece mal que se retire el capítulo en el Congreso y ahora se impulse por otra vía. Falta debate.