La crisis de Bioceres suma un capítulo que profundiza las sospechas sobre una posible reconfiguración estratégica del grupo empresarial. Según informó El Ciudadano, documentos presentados ante la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) revelan que Moolec reconoció ganancias contables por más de USD 96 millones vinculadas con la pérdida de control sobre Bioceres, en paralelo al proceso de quiebra.
Los números son contundentes: USD 91 millones por Bioceres SA y USD 5,3 millones por Bioceres LLC. Una cifra que contrasta dramáticamente con el deterioro de la compañía madre y que alimenta la hipótesis de una "jugada de pizarra" orquestada desde las sombras.
De acuerdo con lo publicado por El Ciudadano, el informe presentado por Moolec ante la SEC el 1 de abril confirma que Agriculture Investment Group Corp (AIGC) pasó a controlar el 65,1% del capital de la compañía, tras la conversión de acciones preferidas en ordinarias. Este vehículo está identificado en el mercado como parte del armado vinculado a José Luis Sartori, figura central en la disputa interna.
La operación contable se explica por la "desconsolidación" que implica retirar del balance los activos y pasivos de Bioceres SA y Bioceres LLC, revaluando las participaciones remanentes. El resultado: una ganancia extraordinaria que surge precisamente cuando la empresa matriz colapsa.
Desde el sector cercano a Federico Trucco, la conducción histórica de Bioceres, sostienen que existían activos suficientes para evitar la quiebra. La combinación de la desconsolidación con resultado positivo y la concentración accionaria refuerza su lectura de que hubo una reconfiguración del grupo con efectos no necesariamente negativos para todos los actores involucrados.
Los movimientos societarios muestran una realidad incómoda: mientras una parte del entramado empresarial atraviesa un proceso crítico, otra registra beneficios millonarios y redefine su estructura de control. Una dinámica que pone en evidencia cómo, en el capitalismo moderno, las crisis pueden ser también oportunidades de reconfiguración para quienes manejan los hilos del poder corporativo.
Comentarios (12)
Deja tu comentario
Típico. Mientras los empleados se quedan sin trabajo, los grandes empresarios hacen sus movidas financieras y salen ganando millones. El capitalismo en su máxima expresión.
Es contabilidad básica. La desconsolidación genera estos efectos cuando hay revaluación de activos. No es que se robaron la plata, es un ajuste contable.
@Inversora_Rosario Ajuste contable mis pelotas. Acá hubo una movida para quedarse con los activos buenos y dejar que quiebre lo que no les servía.
Trucco vs Sartori, la pelea de siempre en el agro argentino. Al final los que pierden son los accionistas minoritarios y los trabajadores.
96 millones de dólares de ganancia mientras la empresa madre se funde. Esto huele mal desde Córdoba hasta Rosario.
La desconsolidación es un proceso técnico regulado por las NIIF. Si Moolec perdió control, debe sacar de balance y revaluar. Es legal y transparente ante la SEC.
@Contador_CPN Legal no significa ético. Acá claramente hubo una ingeniería financiera para beneficiar a algunos a costa de otros.
Bioceres era una empresa innovadora en biotecnología. Una pena que termine así por peleas de poder entre empresarios.
En el campo todos conocemos estas movidas. Cuando hay crisis, los vivos se quedan con lo mejor y dejan que otros paguen los platos rotos.
¿Y los empleados de Bioceres qué? ¿Alguien se acuerda de la gente que trabajaba ahí y ahora está en la calle?
@Lucia Fernandez Es el riesgo de trabajar en empresas privadas. Si no son rentables, cierran. Así funciona el mercado libre.
Trucco debería explicar mejor qué pasó. Si había activos para evitar la quiebra, ¿por qué no se usaron?