La Cámara Federal de Casación Penal ordenó que continúen las tres causas contra el ex juez federal Marcelo Martín Bailaque, imputado por presunta corrupción judicial en Rosario y el Gran Rosario.
El fallo, firmado por Carlos Mahiques, Daniel Petrone y Gustavo Hornos, rechazó la suspensión sin plazo dispuesta por el camarista Aníbal Pineda.
La decisión revirtió una medida poco frecuente: suspender las investigaciones hasta que la Corte Suprema defina si los legajos deben tramitarse bajo el viejo Código Procesal Penal o el nuevo, vigente en Rosario desde mayo de 2024.
Para los fiscales, la resolución de Pineda era “arbitraria” porque creaba una suspensión “diferida hasta después del art. 280 del CPPF” sin anclaje legal. Advierten que postergar el juicio “produce exactamente el efecto que la norma busca evitar”.
Bailaque está imputado en tres causas: una por presunta extorsión a dos agentes bursátiles, a los que habría pedido 200 mil dólares para no involucrarlos en un expediente; otra por el manejo de fondos millonarios de una cooperativa del Gran Rosario intervenida judicialmente; y una tercera por actuaciones que habrían beneficiado al narco Esteban Alvarado, cuyo contador es amigo del ex magistrado.
La suspensión también fue impugnada por la defensa de Bailaque y por los abogados de Santiago Busaniche, un escribano santafesino involucrado en una de las causas. Casación resolvió que las investigaciones deben continuar mientras la Corte Suprema resuelve el incidente.
El juez Daniel Petrone sostuvo que la suspensión fue dispuesta “por fuera de toda previsión legal” y recordó que el nuevo sistema procesal se rige por celeridad, concentración, simplicidad y desformalización. También advirtió que una paralización sin plazo es incompatible con el derecho a una resolución en plazo razonable.
Los jueces remarcaron que las tres investigaciones están relacionadas porque se atribuyen a la misma persona y están vinculadas con su actuación como magistrado. Incluso hubo una audiencia de formalización conjunta y la Fiscalía pidió que, en su momento, sean llevadas a un único juicio oral.
Para Casación, dejar una causa detenida mientras las otras avanzan podía fragmentar el juzgamiento, generar pruebas por separado, decisiones contradictorias y nuevas demoras. Los fiscales plantean que Bailaque vaya a juicio por las tres causas en un solo proceso.
Bailaque está imputado con prisión preventiva domiciliaria. Antes de ser destituido por el Consejo de la Magistratura, elevó su renuncia al Poder Ejecutivo y el presidente Javier Milei se la concedió, de manera tal que puede acogerse al beneficio jubilatorio del Poder Judicial.
Pineda explicó que suspendió el trámite para evitar la nulidad de una eventual sentencia contra el ex juez. Casación consideró que no existen normas que justifiquen esa decisión y que las causas deben seguir su curso con independencia del recurso ante la Corte Suprema.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Que un camarista suspenda causas sin plazo para evitar nulidades es un despropósito. Casación bien hizo en ordenar que sigan.
Exacto. Si se puede paralizar un proceso por una duda de competencia, cualquier imputado se escapa de la justicia.
No tanto. Si la Corte define que hay que usar el código nuevo, una sentencia previa podría quedar invalidada.
Me parece clave que se defina si se aplica el código viejo o el nuevo, porque de eso depende cómo se tramita el juicio.
Lo que más me preocupa es que renuncie antes de ser destituido y pueda acogerse al beneficio jubilatorio. Eso no puede quedar impune.
Coincido. Un imputado por corrupción no debería llevarse un beneficio del Poder Judicial sin más.
¿Alguien sabe si el escribano Busaniche también va a juicio? En la nota dice que estaba involucrado en una causa.
La nota solo dice que sus abogados impugnaron la suspensión. No aclara si lo van a llevar a juicio.
Bien que se ordene un único juicio oral. Si se fragmenta, se dilata más todavía.
Con 200 mil dólares de extorsión y una cooperativa intervenida, esto no es un caso menor. Que no quede en la nada.