Lo que muestran los números de agosto no deja mucho margen para el eufemismo: el Gobierno nacional recortó el gasto público un 8% respecto al mismo mes del año pasado, y el hachazo más profundo cayó sobre las provincias y los municipios, que vieron desplomarse las transferencias discrecionales un 66,39% en el mes y un 63,10% en lo que va del año.
Los datos los publicó el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), que precisó que el gasto devengado —es decir, el autorizado— cayó un 9,95%, mientras que el efectivamente pagado se recortó un 7,95%. La diferencia entre lo que se autoriza y lo que se paga es, en sí misma, una señal de la tensión que vive la caja nacional.
¿Quiénes sostienen el ajuste? Los propios gobernadores e intendentes, que ven cómo se achican los fondos que llegan desde Buenos Aires mientras tienen que mantener servicios, pagar sueldos y sostener obras. En el acumulado de los primeros ocho meses de 2026, la caída de las transferencias discrecionales supera el 60%. No es un número menor: es la diferencia entre una provincia que puede planificar y una que improvisa.
El cuadro completo del recorte incluye también servicios no personales, con una baja del 28,92%; ayudas sociales a personas y asignaciones familiares, que cayeron un 16,65%; jubilaciones y pensiones, con una reducción del 8,45%; y gastos en personal, que bajaron un 6,13%. Un recorte transversal que toca casi todas las partidas sociales.
Hay, sin embargo, gastos que subieron. Las transferencias al sector privado —donde se contabilizan los subsidios económicos— crecieron un 14,51%. Las transferencias a universidades nacionales subieron un 9,48%. Y en el acumulado anual, esas transferencias al sector privado acumulan un incremento del 33,2%. El ajuste, como siempre, no es parejo: hay sectores que el Gobierno protege y sectores que absorben el golpe.
El dato más pesado del informe es el de las jubilaciones y pensiones. Aunque en términos relativos suben apenas un 1,03% en el año, representan entre el 45% y el 46% del gasto primario total. Cualquier movimiento en esa partida tiene un impacto enorme en las cuentas públicas, y el Gobierno lo sabe.
El ministro Luis Caputo tiene por delante una meta exigente: reunir $16,2 billones de superávit para este año. En junio, la meta era de $6,8 billones y el resultado quedó levemente por debajo, lo que obligó a negociar un waiver de $1,6 billones con el FMI. Ahora el camino se empina y los recursos no acompañan: la caída de la recaudación obliga a compensar por el lado del gasto.
El presidente Javier Milei, en la reunión de la Fundación Libertad y Progreso de esta semana, fue claro: el apretón fiscal va a continuar hasta terminar con la inflación. El superávit, dijo en esencia, es una decisión política. Y esa decisión tiene consecuencias concretas para los municipios santafesinos que esperan fondos que no llegan, para los jubilados que ven cómo sus haberes pierden terreno, y para los sectores vulnerables cuyas ayudas se recortan.
La dimensión política del ajuste es tan importante como la fiscal. El Gobierno necesita votos en el Congreso para avanzar con su agenda legislativa, y esos votos los tienen los gobernadores. Recortarles los fondos mientras se les pide apoyo parlamentario es una apuesta arriesgada. Por ahora, el equilibrio se sostiene. Pero los números de agosto muestran que el margen se achica.
Comentarios (13)
Deja tu comentario
Y mientras tanto los municipios del interior santafesino no pueden pagar ni los sueldos municipales. Esto no es ajuste, es asfixia deliberada a los que menos tienen.
Graciela, el problema es que durante 20 años los municipios vivieron de la caja nacional sin generar recursos propios. Algo tenía que cambiar. Duele, sí, pero era insostenible.
Rodrigo, muy fácil decirlo desde la comodidad. Andá a explicarle a una jubilada de Cañada de Gómez que su pensión cae 8% porque 'era insostenible'. El ajuste siempre lo pagan los mismos.
66% menos de transferencias a provincias y el gobernador Pullaro sigue callado. Qué oposición más cómoda la de Santa Fe, che.
Yo no soy kirchnerista ni libertaria, pero que los subsidios al sector privado suban 33% mientras las ayudas sociales caen 13% me parece que dice todo sobre a quién le conviene este modelo.
El dato de las jubilaciones es el más preocupante. Que representen casi la mitad del gasto primario y encima caigan en términos reales es un problema social enorme que vamos a pagar caro en unos años.
Pero si el superávit es real y la inflación baja, algo están haciendo bien no? No todo puede ser catastrófico.
LaFlaca, el superávit existe porque recortan gasto, no porque la economía genere más recursos. Eso no es virtuoso, es como ahorrar dejando de comer. En algún momento el cuerpo lo cobra.
Caputo ya tuvo que pedir un waiver al FMI en junio y ahora va a necesitar otro. Estos son los que decían que iban a cumplir todo. Jajaja.
Lo que me llama la atención es que las universidades recibieron 9% más. Bien por eso al menos. Aunque sospecho que fue más por presión política que por convicción.
Mientras tanto en Rosario los baches, la basura y los servicios cada vez peor porque el municipio no tiene plata. Y la gente votó esto. Que lo disfruten.
Artículo bien explicado. Lo del waiver es clave y casi nadie lo menciona: si no cumplís las metas con el FMI, el programa se complica. Y sin programa, sin crédito. La situación es más frágil de lo que parece.
y los gobernadores que hacen? se quejan pero despues van a la foto con milei. son todos iguales