Lo que se ve en esos videos no es fácil de olvidar: Jesica Cirio recorriendo un vestidor, bolsas, cajones, estantes y una valija repleta de fajos de dólares. Y ahora, la Justicia confirmó que esas imágenes no van a ningún lado.
El juez federal Juan Tomás Rodríguez Ponte, a cargo del Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora, rechazó esta semana los pedidos de nulidad presentados por la defensa de la conductora y resolvió que los siete videos continúen incorporados a la causa que investiga a Cirio y a su exmarido, el exintendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
La decisión es una de las primeras del magistrado desde que asumió formalmente el expediente la semana pasada, luego de meses en que el juzgado estuvo bajo la subrogancia del juez Luis Armella. Un debut que no fue menor: Rodríguez Ponte tuvo que resolver uno de los planteos más sensibles de la causa.
La defensa de Cirio había intentado que las grabaciones fueran excluidas de la investigación. Sus argumentos se apoyaron en una pericia de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), que señaló dificultades para determinar con certeza el origen, la fecha de creación y la integridad de los archivos. También cuestionaron los metadatos y la manera en que el material llegó a los investigadores. Un planteo técnico, prolijo, que sin embargo no alcanzó.
¿Por qué no alcanzó? Porque otra pericia cambió el escenario. La División Scopometría de la Policía Federal determinó que el vestidor que aparece en los videos coincide con un sector de la alquiler-social-en-rosario.html" class="auto-link">vivienda que Insaurralde tenía en el country Fincas de San Vicente. Quedó descartada así la hipótesis de que las imágenes hubieran sido filmadas en el departamento de Cirio en Las Cañitas. Según el informe policial, el espacio corresponde al pasillo general de la planta alta de esa propiedad, donde la pareja vivió durante su matrimonio.
El detalle no es menor: ubicar geográficamente las imágenes dentro de la casa de Insaurralde refuerza la conexión entre el dinero visible y el patrimonio del exfuncionario. Y el dinero que se ve no es poca cosa: de acuerdo con estimaciones incorporadas al expediente, los fajos podrían alcanzar una suma cercana a los US$10 millones.
La fiscalía, a cargo de los fiscales Sergio Mola y Diego Velasco, se había opuesto desde el principio a la exclusión de los videos, sosteniendo que no había fundamentos suficientes para apartarlos. El juez les dio la razón.
Pero la causa no termina ahí. Uno de los puntos pendientes que deberá resolver Rodríguez Ponte es el pedido de los fiscales para que sean indagados Insaurralde y otras personas vinculadas a la investigación. Ese requerimiento fue presentado originalmente en 2024 y reiterado tras la aparición de los videos y la incorporación de nuevos elementos al expediente.
El cuadro económico que rodea al exintendente tampoco ayuda a su defensa. Una pericia contable realizada por especialistas de la Corte Suprema determinó que Insaurralde declaró ingresos por $87.171.401 durante el período analizado, mientras que sus egresos alcanzaron los $99.975.141. El informe estableció además un saldo negativo acumulado de $19.647.220 al cruzar ingresos, gastos y aplicaciones patrimoniales. Los números no cierran, y la Justicia lo sabe.
Con los videos confirmados como evidencia y la pericia que los ubica en la propiedad de San Vicente, la causa contra Insaurralde y Cirio entra en una etapa que puede ser decisiva. La pregunta que queda flotando es cuánto tiempo más tardará el juez en resolver si hay mérito para llamar a indagatoria. Porque en este expediente, cada semana que pasa trae un dato nuevo que complica aún más el panorama.
Comentarios (13)
Deja tu comentario
Y encima la defensa tuvo la cara de pedir que saquen los videos. Con una valija llena de dólares en cámara, ¿qué nulidad van a plantear? La Justicia hizo bien en rechazarlo.
10 palos verdes en un vestidor. Yo laburando 30 años no llego ni al 1% de eso. Y este tipo era funcionario público. Vergüenza total.
Ojo, que los videos estén en la causa no significa que sean culpables. La cadena de custodia del material es un tema serio y la defensa tiene razón en cuestionarla. Que el juez los mantenga no cierra el debate.
Jajaja 'dificultades para determinar el origen de los archivos'. Sí, claro, los dólares también son difíciles de determinar de dónde vienen.
No es un chiste, la cadena de custodia digital es fundamental en cualquier proceso penal serio. Si los metadatos están comprometidos, cualquier condena puede caerse en segunda instancia. No estoy defendiendo a nadie, estoy hablando de derecho.
Lo de la pericia contable es lo más grave para mí. Gastos que superan los ingresos declarados, saldo negativo de casi 20 millones de pesos. Eso no lo explica ningún abogado.
Pobrecita Jesica, la metieron en todo esto. Ella era la esposa, no la funcionaria. No sé si es justo que esté imputada igual que él.
Yenny, 'pobrecita' la que aparece en cámara contando fajos de dólares en el vestidor de la mansión. Dale.
Me pregunto cuánto tiempo más va a tardar la indagatoria. El pedido es de 2024 y seguimos esperando. La Justicia argentina tiene sus tiempos y no siempre coinciden con los de la gente.
Esto lo veo y pienso en todos los que no llegamos a fin de mes. Una valija con 10 millones de dólares. En un vestidor. De un intendente. No hay palabras.
Buen punto el del juez nuevo. Rodríguez Ponte arranca con una decisión firme, eso es una señal. Habrá que ver si mantiene el ritmo o si la causa vuelve a frenarse como tantas otras.
estos tipos roban, los filman, y encima tienen abogados que piden que no se use el video como prueba. el sistema es una joda