El gobernador Maximiliano Pullaro reveló durante la ExpoSeguridad que recibió más de 56 amenazas desde que asumió hasta la semana trágica de marzo de 2024.
La información fue expuesta en un contexto de seguridad institucional y dejó al descubierto una supuesta contratación de un sicario de otra provincia para asesinar al gobernador.
Según el relato, el presunto plan se habría orquestado durante una visita de Pullaro a Ceres, en el norte santafesino, y ahora es objeto de investigación.
El propio gobernador admitió que las amenazas se redujeron, pero que continúan. Ese dato convierte el caso en una señal de alerta.
La hipótesis apunta a una operación criminal con alcance interprovincial, porque el sicario provendría de otra provincia. Esa circunstancia complica el mapa de riesgo y obliga a profundizar la pesquisa.
El hecho se conoció en ExpoSeguridad, un escenario pensado para debates sobre seguridad. Allí, Pullaro puso en contexto la presión que sufrió desde que asumió hasta marzo de 2024.
La cifra de más de 56 amenazas muestra la magnitud del riesgo que rodeó al funcionario. No se trata de una sola amenaza, sino de una sucesión de episodios que se acumuló durante ese período.
El caso ahora depende de la investigación que permita confirmar o descartar la contratación del sicario. Mientras tanto, la visita a Ceres queda como punto central de la hipótesis.
La reducción de las amenazas no implica desaparición del riesgo. El gobernador fue claro: continúan. Esa persistencia explica por qué el presunto plan genera preocupación.
El detalle de la otra provincia agrega complejidad al caso. Un sicario contratado desde afuera sugiere una red que trasciende el territorio local. La investigación deberá reconstruir ese eslabón.
La semana trágica de marzo de 2024 aparece como límite temporal en el revelado de Pullaro. Hasta ese punto, el gobernador acumuló más de 56 amenazas. Después, las amenazas se redujeron, pero no cesaron.
El escenario de ExpoSeguridad no es accidental: allí se debatía sobre seguridad. En ese marco, Pullaro convirtió su experiencia personal en dato público y puso en escena el riesgo que rodeó a su cargo.
La contratación de un sicario no es un detalle menor: implica intención, organización y voluntad de llegar a un ataque contra el gobernador. Por eso, el caso exige rigor y prudencia.
Hasta aquí, la información es presunta: se investiga un plan para asesinar al gobernador. Ningún dato permite afirmar que el ataque se concretó. La prudencia es obligatoria.
El caso también pone en evidencia la vulnerabilidad de los funcionarios cuando circulan por distintos puntos de la provincia. Una visita a Ceres puede convertirse en escenario de un plan criminal.
La pregunta que queda es quién contrató al sicario y por qué eligió Ceres. La investigación deberá responder si hubo un solo autor o una red más amplia.
El gobernador no calló: reveló las amenazas y el presunto plan. Esa transparencia obliga a seguir el caso con datos, no con conjeturas.
La noticia tiene peso porque mezcla seguridad y política. Un gobernador bajo amenazas y un sicario de otra provincia no es un tema menor.
El siguiente paso será verificar la contratación, identificar al sicario y reconstruir el plan. Hasta que eso ocurra, el caso queda en investigación.
La información deja un dato central: el gobernador recibió más de 56 amenazas y ahora se investiga un plan para asesinarlo en Ceres.
Con información de: La Capital, que publicó el dato.
Comentarios (11)
Deja tu comentario
Que Pullaro haya dicho que son más de 56 amenazas y que siguen es serio. No es un tema menor.
Coincido, pero que se reduzcan no significa que estén tranquilos. Hay que ver quién contrató al sicario.
Ojalá la investigación avance rápido. Un sicario de otra provincia para atacar al gobernador es grave.
Si es verdad, esto muestra que la violencia política no se va. Hay que investigar a fondo.
No me gusta que se arme un clima de miedo. Pero si hay plan, que se investigue sin tapujos.
Me preocupa que una visita a Ceres haya sido el punto. Rosario también tiene que estar atenta.
Bien que lo haya dicho en ExpoSeguridad. Si no se habla, no se sabe.
Claro, pero también hay que evitar que se use para asustar. Que los datos hablen.
56 amenazas no es poca cosa. Espero que no quede en el aire.
Igual, si se redujeron, no hay que dramatizar. Pero el plan en Ceres sí preocupa.
Que se investigue el sicario de otra provincia. Eso es lo importante.