El Gobierno celebró este viernes el sobreseimiento de Javier Milei y de su hermana Karina Milei en la causa Libra, que investigaba una presunta estafa vinculada con el lanzamiento y la promoción de una criptomoneda en febrero de 2025.
En la Casa Rosada consideran que la resolución judicial respalda la posición que mantuvieron desde el comienzo, aunque no existe una postura uniforme sobre la conveniencia de pronunciarse públicamente. El presidente posteó en Instagram: “La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad”.
La reacción pública más contundente llegó desde el entorno del presidente a través de Santiago Caputo, asesor presidencial, quien publicó en X que la investigación respondió a una intención de perjudicar políticamente al jefe de Estado. “Esta causa va a ser estudiada como la causa más pelotuda de la historia en donde hicieron un escándalo de un hecho inexistente solo para dañar al Presidente”, escribió.
Caputo agregó: “Por supuesto no veremos ni un solo pedido de disculpas de los hijos de puta de siempre”. El mensaje apuntó contra quienes impulsaron o cuestionaron públicamente el caso, aunque el asesor no identificó destinatarios específicos.
La resolución fue dictada este viernes por Martínez de Giorgi, a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal 8, después de que el fiscal Eduardo Taiano solicitara el sobreseimiento de todos los investigados. El magistrado aplicó el artículo 336, inciso tercero, del Código Procesal Penal de la Nación.
El fallo también benefició al empresario estadounidense Hayden Davis, a Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y otros participantes vinculados con el proyecto. La investigación examinó posibles delitos de estafa, abuso de autoridad, negociaciones incompatibles con la función pública y tráfico de influencias. Ninguno de los once investigados había sido citado a declaración indagatoria antes de que se resolviera su sobreseimiento.
El caso se inició después de que Milei publicara en X un mensaje sobre $Libra el 14 de febrero de 2025, poco después de la creación del activo digital. La criptomoneda registró una fuerte suba inicial y luego perdió gran parte de su cotización. Según la reconstrucción incluida en la resolución, más de 40.000 compradores sufrieron pérdidas de valor, mientras que un grupo reducido de billeteras retiró aproximadamente US$ 100 millones.
El juez sostuvo que no se había acreditado un engaño penalmente relevante que permitiera configurar una estafa. Reconoció que la investidura presidencial pudo darle mayor visibilidad al proyecto, pero consideró que ese factor no demostraba por sí solo una maniobra defraudatoria. También tomó en cuenta los informes de organismos públicos, entre ellos la Oficina Anticorrupción, que había caracterizado la publicación de Milei como una actuación individual y no institucional.
En el caso de Karina Milei, la Justicia concluyó que los elementos reunidos no permitían acreditar que hubiera recibido o solicitado pagos para facilitar encuentros con el Presidente. El expediente incluyó pericias sobre dispositivos electrónicos, comunicaciones y documentos vinculados con los organizadores del proyecto, pero el magistrado consideró que las pruebas no alcanzaban para sostener las imputaciones.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Por fin se ve que no había delito. El juez dijo que no se acreditó un engaño penalmente relevante y eso cierra la causa.
De acuerdo. La resolución cierra el expediente y deja en evidencia que la investigación no tenía sustento penal.
No me convence. Más de 40.000 compradores perdieron valor y un grupo de billeteras retiró US$ 100 millones. Aunque no haya delito, hay que explicar eso.
El fiscal Taiano pidió el sobreseimiento y el juez aplicó el 336. Si no hubo engaño penal, no es estafa. La plata perdida no convierte a todos en culpables.
Aunque no haya delito, la gente perdió plata. El Estado debería haber regulado antes, no festejar ahora.
Lo importante es que ninguno de los once investigados fue citado a indagatoria. Eso muestra que la causa se armó sobre denuncias, no sobre pruebas.
Caputo tiene razón: hicieron un escándalo de un hecho inexistente. Por fin se ve que la verdad triunfa.
El gobierno siempre celebra cuando le favorece un fallo. La Oficina Anticorrupción dijo que fue actuación individual, pero eso no borra la pérdida de los compradores.
No se trata de celebrar, se trata de que el juez no encontró maniobra defraudatoria. Si no hay delito, no hay culpables.
El dato de que la publicación de Milei fue individual y no institucional también pesó en el fallo. Eso lo dejó claro la resolución.