El ajuste fiscal del gobierno nacional se volvió un termómetro político para las provincias: las transferencias no automáticas cayeron 49% en términos reales entre enero y septiembre de 2026, según el análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
El dato no es menor: las transferencias totales a administraciones provinciales y municipales retrocedieron 2,2% en términos reales frente al mismo período del año pasado, una vez deflactada la inflación.
Las transferencias automáticas, que incluyen coparticipación, leyes especiales y compensaciones por el consenso fiscal, tuvieron un incremento nominal del 32,6% que, deflactado por la variación de precios, arrojó una caída del 0,6% acumulada al tercer trimestre.
La coparticipación federal de impuestos cayó 1,5% en términos reales en la comparación interanual. Según el análisis, una merma en la recaudación de impuestos coparticipables, como IVA o Ganancias, indica una caída de la actividad económica asociada al mercado interno.
En el caso de Santa Fe, el relevamiento muestra una provincia que no transfirió su caja previsional y que recibió $10.000 millones para cubrir el déficit de esa caja.
El resto de las jurisdicciones que no transfirieron sus cajas fueron Córdoba, Chaco, Chubut, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuquén, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
La discreción aparece con más fuerza en los Aportes del Tesoro Nacional: entre enero y septiembre crecieron 10% en términos reales, pero la distribución muestra premios y castigos.
La provincia de Buenos Aires recibió cero pesos en concepto de ATN en lo que va de 2026, al igual que Río Negro, San Luis, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y CABA.
En el otro extremo, Corrientes obtuvo ATN por $19.000 millones, un alza del 399%; Catamarca recibió $18.500 millones, un incremento del 98%.
Misiones obtuvo $25.000 millones, un alza del 170%; Jujuy recibió $13.500 millones cuando en 2025 no había recibido ATN; Tucumán recibió un 91% menos en la comparación interanual.
El ajuste también golpea áreas sensibles. En políticas de salud, la caída real de recursos fue del 36,1%; en gestión educativa y políticas socioeducativas, del 37,6%.
En el Plan Nacional de Alfabetización, la caída de recursos reales fue del 0,5% interanual, un dato menor pero que muestra el mismo patrón de recorte.
En el programa de Fortalecimiento de los Sistemas Provinciales de Salud, la provincia de Buenos Aires recibió casi un 60% menos de recursos en comparación con 2025.
En Desarrollo de la Infraestructura Hidráulica, solo algunas jurisdicciones recibieron transferencias: provincia de Buenos Aires ($9910 millones), Catamarca ($13.103 millones), Corrientes ($4161 millones), Chaco ($388 millones), Jujuy ($5800 millones), Salta ($7800 millones), Santa Fe ($4222 millones) y Santiago del Estero ($2920 millones).
Un dato llamativo: Tucumán fue la única jurisdicción que recibió partidas vinculadas a subsidios eléctricos, por un total de $15.432 millones.
El escenario se da a un poco más de un año del escenario electoral de 2027, cuando el ajuste de la administración Milei hacia las provincias puede leerse como instrumento de disciplinamiento político.
Para Santa Fe, la lectura es doble: hay recorte real en el conjunto de transferencias, pero también partidas específicas que marcan la distancia con otras provincias.
Con información de: Conclusion y datos de la OPC.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Lo de Santa Fe no es un detalle: no transfirieron la caja y aun así les metieron 10.000 millones para el déficit. Ahí se nota el premio y castigo.
Lo que más me preocupa es la caída de salud y educación. 36% y 37% real no es un ajuste técnico, es un recorte que se siente en el hospital y en la escuela.
En Buenos Aires les dieron cero ATN y en Corrientes 19.000 millones con 399% de aumento. Eso no es federalismo, es lista de pagos.
No es lista de pagos, es que cada provincia tiene necesidades distintas. Corrientes tiene déficit de caja y obras hídricas, no es lo mismo que Buenos Aires.
Si es necesidad, explicá por qué Tucumán fue la única que recibió subsidios eléctricos. Ahí no hay necesidad, hay criterio político.
Santa Fe no transfirió la caja y después se queja de los recortes. Hay que ver el número completo, no solo lo que le conviene.
Que no transfirieran la caja no borra que la coparticipación cayó 1,5% real. Eso afecta a todos, no solo a Santa Fe.
Al menos la OPC muestra los números. Sin esto, cada uno inventa su propio recorte.
Me preocupa que esto pase a un año de elecciones. El ajuste se usa como látigo y después nadie explica por qué.