La Cámara de Diputados sesiona este miércoles en una jornada que apunta a ser una megasesión y que podría extenderse hasta la madrugada del jueves.
El oficialismo logró el quorum con 132 legisladores y confía en sostener sus dictámenes de mayoría, mientras la oposición espera oportunidades puntuales para introducir cambios en proyectos sensibles.
La estrategia oficialista busca garantizar los avales y avanzar con el temario, que incluye iniciativas vinculadas a discapacidad y al alivio para el endeudamiento familiar. En tanto, la oposición pretende consolidar apoyos para presionar en el recinto una vez habilitada la sesión, pasadas las 12.
El primer punto en debate es el proyecto proveniente del Senado sobre la Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que modifica el régimen de expropiaciones y desalojos.
La iniciativa ratifica la vigencia de la Ley de Tierras del kirchnerismo, una decisión que marca un cambio respecto de posiciones previas del Ejecutivo sobre regulación y extranjerización.
También figura una iniciativa transversal para la trazabilidad de medicamentos de alto riesgo, impulsada por legisladoras de distintos espacios, y una propuesta para endurecer sanciones ante el vandalismo rural. Estos temas acompañan al paquete principal y buscan ampliar consensos.
En materia de discapacidad, la discusión más dura enfrenta a quienes buscan prorrogar la emergencia por un año contra el texto oficialista, que incorpora beneficios de la ley 27.793 pero elimina la condición de emergencia.
El proyecto oficial convierte las disposiciones en normas de orden público de carácter permanente. La medida cuenta con apoyo de organizaciones de personas con discapacidad, prestadores y la Pastoral Social en la prórroga de la emergencia.
La oposición critica que el proyecto oficial separa pensiones por invalidez laboral y por discapacidad, endurece requisitos, delega en la reglamentación evaluaciones clave y permitiría suspensiones sin mayor debido proceso.
También cuestiona la ausencia de garantías de financiamiento y la falta de solución para la deuda con prestadores, dos puntos que la oposición plantea como pendientes.
El tema de la morosidad familiar aparece con mayor incertidumbre. El dictamen de mayoría impulsado por La Libertad Avanza, PRO y UCR prioriza la transparencia sobre créditos sin imponer topes de tasa ni planes obligatorios de refinanciación.
En cambio, la iniciativa de Unión por la Patria, Provincias Unidas y la Coalición Cívica declara una emergencia de 180 días y propone un plan de refinanciación de al menos doce cuotas.
Los montos y cuotas máximas estarían referidos a ingresos y a dos canastas básicas familiares, un esquema que fija parámetros para la refinanciación.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Me preocupa la parte de discapacidad: si se elimina la emergencia, ¿quién garantiza que no se pierdan derechos?
Justo, yo tengo un familiar con discapacidad y los prestadores ya están en crisis. Hay que cuidar que no se queden sin cobertura.
Lo de la deuda familiar me parece más sensato: transparencia y sin topes de tasa, que el mercado ordene. Menos estado metiendo la mano.
¿Transparencia? Los créditos sin topes de tasa pueden ser una trampa para familias que ya están al límite. Hay que poner un piso.
No es trampa, es información. Si no hay topes, al menos se ve el costo real. Con planes obligatorios se financia a quien no puede pagar.
Lo de la ley de tierras me sorprendió: ratificar la del kirchnerismo y hablar de propiedad privada suena contradictorio. Habrá que ver cómo se aplica.
No es contradictorio si se trata de desalojos y expropiaciones. La propiedad privada también es orden, no solo discurso.
Ojalá la sesión no se estire hasta la madrugada y se apruebe algo concreto para la deuda familiar. Ya estamos cansados de promesas.
La trazabilidad de medicamentos de alto riesgo parece un punto que debería tener consenso. Menos peleas y más control.
Me quedo con la duda de la deuda con prestadores: si no hay financiamiento garantizado, ¿cómo se sostiene el sistema de discapacidad?