Lo que no pudo la política lo hizo el fútbol. Este jueves, en pleno fervor por el 2-1 ante Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026, el Gobierno de Javier Milei no consiguió los votos para tratar en el Senado un proyecto que, bajo el nombre de "inviolabilidad de la propiedad privada", habilitaría la venta de tierras argentinas a capitales extranjeros. El resultado: cuarto intermedio hasta el 6 de agosto, pedido por el propio bloque de La Libertad Avanza.
El timing fue, cuanto menos, llamativo. Mientras medio país todavía tenía puesta la camiseta celeste y blanca y las redes ardían con los videos de los jugadores desplegando una bandera con la leyenda "Las Malvinas son argentinas", el oficialismo intentaba avanzar con una norma que sus críticos definen directamente como una entrega del territorio nacional. La contradicción no pasó desapercibida.
"Hoy el bloque oficialista vino con la camiseta argentina pero para tratar la ley de extranjerización de la tierra, que significa la entrega de nuestro territorio al capital especulativo extranjero", disparó el senador Fernando Rejal, del bloque Justicia Social Federal, en declaraciones a Senado TV. El legislador por La Rioja fue uno de los más duros: afirmó que la iniciativa "deja sin efecto todos los límites que existían para frenar estos embates que se dan a nivel mundial" en materia de extranjerización.
Rejal tiene, además, una historia personal que le da peso a sus palabras: fue soldado durante la guerra de Malvinas de 1982, cuando hacía el servicio militar. "Me emocioné mucho cuando los jugadores desplegaron esa bandera", confesó, con la voz cargada de un significado que va mucho más allá del deporte.
En la misma línea, el senador porteño Mariano Recalde fue contundente al rechazar incluso el nombre del proyecto. Según él, hablar de "inviolabilidad de la propiedad privada" es un eufemismo: esa protección ya existe en la Constitución Nacional. Lo que en realidad se estaba votando, dijo, es una "vulneración de la propiedad pública" que entrega "nuestros lagos, glaciares y fronteras". "Después del triunfo argentino ante Inglaterra, de hablar de la patria, era muy malo haber tratado esta ley y por suerte no se trató", cerró.
¿Cuánto influyó realmente el partido? Probablemente más de lo que el Gobierno quisiera admitir. Pero hay algo más profundo en juego: si el oficialismo no tenía los votos asegurados, el clima patriótico le dio a la oposición una coartada perfecta y un argumento que difícilmente se pueda rebatir en la plaza pública. Nadie quiere aparecer como el que votó a favor de "vender la patria" el día después de que la selección le ganó a los ingleses y reivindicó Malvinas.
La interna también salpicó al propio oficialismo. Según trascendió, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich había pedido la postergación del debate antes de que comenzara la sesión, en aparente tensión con la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien presidió el recinto. Una grieta interna que el Gobierno prefirió no ventilar, pero que quedó flotando en el aire del Senado.
El proyecto volverá al recinto el 6 de agosto. Para entonces, el fervor mundialista habrá bajado un poco. Pero la pregunta que deja esta jornada es más incómoda que cualquier resultado deportivo: ¿el Gobierno tiene realmente los votos para aprobar una ley que sus propios aliados prefirieron no tratar el día que Argentina le ganó a Inglaterra?
Comentarios (15)
Deja tu comentario
Que el fútbol haya frenado la entrega de la patria dice mucho del nivel al que llegamos. Pero bueno, por algo sea.
Jajaja el Gobierno se pone la camiseta argentina y al mismo tiempo quiere vender el país a los extranjeros. La hipocresía tiene nombre y apellido.
Esperen, ¿alguien puede explicar bien qué dice el proyecto? Porque 'extranjerización de tierras' suena muy fuerte pero no sé si es tan así o es verso opositor.
Rodrigo, la ley actual limita al 15% del territorio rural que puede ser de extranjeros. Este proyecto sacaría esos límites. No es verso, es literal.
Y vos de dónde sacás eso? Leíste el proyecto completo o repetís lo que dice la oposición?
Rejal fue a Malvinas y encima tiene que bancarse que el mismo día que la selección reivindica las islas, el Gobierno quiera vender tierras de frontera. Entiendo la emoción del hombre.
Che, ¿y la interna entre Bullrich y Villarruel? Eso es lo que me parece más interesante. El oficialismo se está cayendo a pedazos por adentro.
Que Bullrich haya pedido postergar el debate antes de que empiece dice que ni ellos mismos creían que tenían los votos. Esto no es una derrota por el fútbol, es una derrota política.
Tanto drama. La propiedad privada es un derecho. Si un extranjero quiere comprar tierra y pagar impuestos acá, ¿cuál es el problema? El nacionalismo económico nos fundió siempre.
El problema es que no es cualquier tierra. Son zonas de frontera, glaciares, recursos estratégicos. Eso no se vende, en ningún país serio del mundo.
mi abuelo fue a malvinas y cuando vio a los jugadores con esa bandera lloro. y encima ese mismo dia querian votar eso. una verguenza
Recalde tiene razón en algo: la propiedad privada ya está protegida por la Constitución. Que le pongan ese nombre al proyecto es puro marketing para que suene bien. El fondo es otro.
El 6 de agosto van a intentar de nuevo, cuando el Mundial ya no esté tan fresco. Hay que estar atentos porque esto no terminó.
Exacto Tere. El fútbol frenó esto una vez pero no lo va a frenar siempre. La pelea real empieza en agosto.