La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe suspendió de manera provisoria a la jueza de familia de Rosario, Sabina Sansarricq, por la presunta filtración de datos de un expediente que no le correspondía. La medida se suma a un sumario administrativo y a una investigación penal del Ministerio Público de la Acusación.
Según explicaron los abogados Sergio Bollatti y Fabio Cerutti Saco, la magistrada era amiga de la contraparte en un conflicto judicial que tramitaba otra jueza. “Sacaba información de un expediente que manejaba otra jueza y se la pasaba a la contraparte”, indicó Bollatti.
Durante la pesquisa se incautó el celular de la amiga de la magistrada, donde los letrados aseguran que hallaron audios, mensajes de texto y fotografías de Sansarricq enviadas a esa mujer. Los abogados describieron la evidencia como “muy fuerte” y hablaron de más de 80 comunicaciones.
El expediente original nació de la denuncia de una mujer que, tras la muerte de su marido empresario, advirtió que un sobrino había comenzado a usar y transferir parte del patrimonio sin autorización. El empresario falleció el 19 de junio de 2023; la viuda heredó dos estaciones de servicio, departamentos y autos de colección.
Según la investigación, al día siguiente, un feriado por el Día de la Bandera, el sobrino llevó a la mujer a una escribanía de Villa Gobernador Gálvez, donde firmó una serie de papeles. La investigación señala que el sobrino tenía una relación muy cercana con su tío, al punto de que el hombre fallecido lo consideraba como el hijo que no había tenido.
La mujer fue declarada con capacidad restringida por la Justicia y le designaron apoyos para administrar sus bienes. Otros familiares advirtieron que, pese al patrimonio heredado, vivía con escasos bienes y tenía “la heladera casi sin alimentos”, dijeron fuentes de la investigación.
En el pleito de la mujer con su sobrino, cuya esposa es amiga de la jueza, se secuestró el teléfono móvil donde aparecieron las comunicaciones de Sansarricq. Los letrados aclararon que la magistrada no intervenía en ese caso, pero por entonces los juzgados de Familia actuaban de manera colegiada, con acceso a los expedientes del fuero.
Aunque los abogados de la viuda habían pedido el jury de enjuiciamiento, la Corte resolvió por ahora la suspensión y el sumario administrativo. En paralelo, la fiscal Karina Bartocci lleva adelante la causa penal. La suspensión preventiva implica una reducción del 50% de los haberes de la jueza.
El caso vuelve a poner en el centro el acceso a la información judicial y los límites de la amistad en el ejercicio de la función. La investigación sigue abierta y la magistrada enfrenta la presunta filtración de datos de una causa ajena.
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Ochoenta comunicaciones no es un chiste. Si era amiga de la contraparte, la confianza en el fuero queda en el piso.
Ochoenta comunicaciones son muchas, pero también hay que ver el contenido. No puede ser solo cantidad.
El contenido importa, sí, pero audios y fotos de la jueza enviando datos a la contraparte ya pesan.
Lo que más me preocupa es que la mujer con capacidad restringida haya firmado papeles al día siguiente de la muerte del marido. Hay que ver todo el expediente.
Que la jueza no interviniera en el caso no alcanza: si tenía acceso a los expedientes, tenía que guardar reserva.
Exacto. El acceso colegiado no autoriza a filtrar datos a la contraparte. Eso es lo que está en juego.
Me parece una vergüenza que una jueza use su cargo para ayudar a una amiga. Ojalá no quede impune.
Lo de la escribanía en Villa Gobernador Gálvez, un feriado, me parece un dato muy fuerte para la investigación.
Concuerdo con Pablo, el feriado y la escribanía son detalles que no se pueden ignorar.
Espero que se haga justicia y que la mujer con capacidad restringida recupere lo que le corresponde. El patrimonio no se toca así nomás.