Crimen de Ivana Garcilazo en Rosario: 20 y 18 años para los tres acusados

El tribunal condenó a Ariel Matías Cabrera y Damián Reifenstuel a 20 años de prisión efectiva y a Juan José Masson a 18 años, por el crimen de Ivana Garcilazo.

La sentencia se conoció en el Centro de Justicia Penal de Rosario. Los jueces Jorge Rodríguez, Natalia Benvenuto y Nicolás Vico Gimena los hallaron culpables como coautores de homicidio agravado en ocasión de un espectáculo deportivo.

El debate oral y público llegó a su fin a más de un año del desgarrador hecho que conmovió a la ciudad. El fallo se conoció pasadas las 13, en el edificio de Sarmiento y Virasoro.

El hecho ocurrió el 30 de septiembre de 2023, minutos después de que Rosario Central venciera a Newell’s por 1 a 0 en el Gigante de Arroyito. Ivana regresaba en moto cuando fue interceptada en la esquina de Ovidio Lagos y Montevideo.

Según la causa, fue atacada a baldosazos de aproximadamente un kilo y medio, que le causaron heridas fatales. La Fiscalía subrayó la disparidad de fuerzas entre tres varones coordinados y una mujer indefensa.

En el debate, allegados a los acusados confirmaron que habían consumido alcohol y estupefacientes y que salieron a la calle con la intención explícita de buscar pelea. La jueza que leyó el veredicto dijo: “Se acreditó que cada uno de ellos arrojó proyectiles”.

Ivana Garcilazo era hincha canalla y regresaba a su casa tras presenciar el clásico ante Newell’s, cuando fue interceptada y atacada.

Durante los alegatos, las fiscales Carla Ranciari y Laura Riccardo solicitaron 30 años de prisión efectiva para cada uno, además de inhabilitaciones. La querella, encabezada por Marcos Cella, reclamó 33 años.

La diferencia de dos años entre Cabrera y Reifenstuel, por un lado, y Masson, por el otro, se explicó por las conductas posteriores al crimen y las características personales de cada acusado.

Riccardo explicó que el tribunal valoró que Cabrera era docente de niños y que Reifenstuel también era docente. Para la Fiscalía, eran referentes que tenían que ver con espectáculos deportivos y con la educación.

En el caso de Masson, en cambio, los jueces consideraron características personales diferentes, que explican parte de la distinción entre las condenas. La Fiscalía había marcado diferencias al reclamar las inhabilitaciones.

Para Cabrera y Reifenstuel, la Fiscalía había pedido, además de la prohibición perpetua de concurrir a espectáculos de fútbol, una inhabilitación de 15 años para funciones vinculadas con entidades deportivas. Esa sanción no se pidió para Masson.

Tras el veredicto, las acusadoras señalaron que, más allá de las penas impuestas, el tribunal entendió que los hechos ocurrieron tal como los había planteado la Fiscalía durante el juicio. Aclararon que todavía no pueden anticipar si recurrirán la sentencia.

Ranciari explicó que hay que dar lectura completa del fallo para entender el motivo por el cual se impuso cada una de esas penas, más allá de que se hizo un adelanto en el veredicto.

Las acusadoras consideraron que la condena es un precedente importante en Rosario para homicidios en espectáculos deportivos. Ranciari dijo: “No podemos apresurarnos a responder esa pregunta. Vamos a esperar los fundamentos completos”.

También sostuvo: “Entendemos que es una condena muy importante. Son hechos que hasta el momento no habían tenido algún tipo de antecedente, al menos en esta ciudad”. Aclaró que no pueden anticipar si habrá apelación.

Para Ranciari, la sentencia representa un antecedente relevante para la ciudad, tanto por la pena impuesta como por la determinación de la responsabilidad de los tres acusados.

En las inmediaciones de Sarmiento y Virasoro, familiares, amigos y agrupaciones acompañaron la lectura del veredicto con la expectativa de penas más severas, dado los pedidos formulados durante los alegatos.

Con información de: Rosario3, El Ciudadano y La Capital.