La deuda de 300 mil pesos terminó con golpes, amenazas y una imputación en Santa Fe. El prestamista Gonzalo Rodrigo P. quedó imputado por la Justicia provincial.
La fiscal Gabriela Arri le atribuyó formalmente amenazas coactivas calificadas por el uso de arma y usura. La investigación lo vincula con episodios de extrema violencia y extorsión contra un hombre al que le había otorgado un préstamo informal.
El procedimiento se concretó el 22 de octubre en una vivienda de Ruperto Godoy al 2000, en la ciudad de Santa Fe. La Policía de Investigaciones actuó con el Grupo de Operaciones Tácticas de la Unidad Regional IV.
En el inmueble secuestraron tres teléfonos celulares y una réplica de arma de fuego, elementos que ahora pesan en la causa. La escena no era de un cobro cualquiera: era un allanamiento para frenar una presión que, según la denuncia, se arrastraba desde hacía más de un año.
Los hechos más graves ocurrieron la tarde del 26 de septiembre, en el domicilio del imputado. Allí lo atacó a golpes mientras le exigía un incremento abusivo en los montos. La presión no era solo económica: era intimidación directa.
Según la denuncia judicial, el prestamista le recriminaba: “¿Querés que te meta un cañazo?”. Y también lo amedrentó con una frase que deja en claro el límite al que llegó: “Me pagás vos, tu mamá o tu papá, pero me pagás”.
Tras formalizarse la imputación este martes, la fiscalía pidió una nueva audiencia para requerir la prisión preventiva. La fecha quedó fijada para el próximo jueves, en los tribunales locales. Ahora la Justicia deberá definir si el imputado queda detenido mientras avanza la causa.
El caso no aparece aislado en el mapa de la necesidad. El expediente judicial aborda un hecho individual, pero lo ubica en un escenario de estrés financiero: la tasa de morosidad bancaria por familia alcanza el 13%, el registro más alto reportado en los últimos 20 años.
La imputación por usura no es un detalle menor: la fiscalía sostiene que el prestamista buscaba imponer un incremento abusivo en los montos exigidos. Ese hostigamiento, según la denuncia, se extendió durante más de un año antes del ataque de septiembre.
En la práctica, el allanamiento no solo buscó asegurar pruebas: buscó interrumpir un circuito de presión que, según la denuncia, combina amenazas, golpes y exigencia de pago. La réplica de arma de fuego secuestrada en Ruperto Godoy al 2000 refuerza el peso de la imputación.
¿Hasta dónde puede llegar la presión de una deuda informal cuando no hay salida? Este episodio muestra lo que pasa cuando la falta de plata se convierte en violencia y la impunidad se instala en el barrio. La pregunta incómoda es otra: ¿cuántos deudores sufren este hostigamiento y no denuncian?
Comentarios (10)
Deja tu comentario
Lo que más me preocupa no es el golpe, sino que el tipo cobraba con violencia. En Santa Fe hay que frenar a los prestamistas que actúan como gremio de cobro.
No todo prestamista informal es un delincuente. Hay gente que presta porque el banco no le abre la puerta. Pero este caso es grave por los golpes y las amenazas.
No le hagas el abogado al tipo. Si te meten un cañazo no es un préstamo, es una extorsión con violencia.
Esperemos que la prisión preventiva se concrete. Con una réplica de arma y amenazas así no puede seguir suelto.
300 mil pesos no justifican amenazar a la familia. Eso es extorsión y punto.
Me parece bien que lo imputen. Cuando decís “Me pagás vos, tu mamá o tu papá, pero me pagás” ya no es deuda, es terror.
Banco a Tere. Esa frase es la que más me pegó. Hay que proteger a la víctima.
La morosidad al 13% dice mucho. La gente está apretada y aparece el prestamista que aprovecha.
Exacto. El contexto importa, pero no justifica golpear. La Justicia tiene que ser rápida.
Que la audiencia del jueves sirva para que no quede en papel. Santa Fe necesita más controles sobre estos préstamos.