La discusión política se concentró en un solo punto, pero el proyecto es bastante más ambicioso. La Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que impulsa el Gobierno de Javier Milei en el Congreso no se limita a modificar la Ley de Tierras Rurales: propone reformar en simultáneo seis normas vinculadas al derecho de propiedad, en lo que representa uno de los cambios estructurales más profundos en esta materia en décadas.
El kirchnerismo y sus aliados lograron instalar el debate en torno a la extranjerización del campo, pero esa es apenas una pieza de un andamiaje legal mucho más amplio. El proyecto toca el régimen de expropiaciones, crea un procedimiento para desalojos exprés, modifica la ley de barrios populares (RENABAP), elimina restricciones de la Ley de Manejo del Fuego y moderniza el Registro de la Propiedad Inmueble.
Uno de los capítulos más extensos reforma la Ley Nacional de Expropiaciones (21.499), vigente desde 1977. El Ejecutivo plantea endurecer los requisitos para que el Estado pueda apropiarse compulsivamente de bienes privados, reforzar la protección del propietario afectado y redefinir el sistema de indemnizaciones. La lógica es clara: durante décadas, la expropiación fue una herramienta que el Estado usó con criterios amplísimos, amparado en una definición de "utilidad pública" tan laxa que abarcaba prácticamente cualquier cosa. Eso se acaba.
Otro cambio significativo es la incorporación al Código Procesal Civil y Comercial de un procedimiento específico para la restitución de inmuebles ocupados ilegalmente. El objetivo declarado es agilizar los desalojos cuando no existe título que justifique la ocupación. En la Argentina de los últimos años, recuperar una propiedad tomada podía llevar años de litigio; el proyecto apunta a que la respuesta judicial sea más rápida y efectiva.
El proyecto también modifica la Ley 27.453, sancionada en 2018, que declaró de interés público la integración socio urbana de los barrios del RENABAP y habilitó expropiaciones para regularizar la situación dominial de esos asentamientos. Los cambios propuestos afectan los artículos vinculados a esas expropiaciones, aunque el Gobierno no ha detallado públicamente el alcance exacto de las modificaciones en este punto.
Otro capítulo deroga las restricciones incorporadas en 2020 a la Ley de Manejo del Fuego. La normativa vigente prohíbe durante 60 años en bosques nativos, humedales y áreas protegidas —y 30 años en otras áreas rurales— modificar el uso de superficies incendiadas o destinarlas a desarrollos inmobiliarios. Esas limitaciones, incorporadas tras los grandes incendios que arrasaron el Delta del Paraná y otras regiones, quedarían eliminadas. Este punto generó alarma en organizaciones ambientales, que advierten sobre el riesgo de que los incendios se conviertan en un negocio inmobiliario.
El proyecto también moderniza la Ley 17.801 del Registro de la Propiedad Inmueble, con foco en la digitalización de trámites y la simplificación de procedimientos para la inscripción de derechos reales. Un cambio técnico pero relevante para la seguridad jurídica de cualquier transacción inmobiliaria.
Y finalmente, el punto que monopolizó el debate: la Ley de Tierras Rurales. El proyecto elimina los límites generales que hoy restringen la compra de tierras por parte de personas y empresas extranjeras y los reemplaza por un esquema que solo mantiene restricciones para Estados extranjeros y entidades bajo su control. La lógica liberal es impecable: si un inversor privado extranjero quiere poner capital en el campo argentino, ¿por qué el Estado debería impedírselo? La tierra no desaparece, los impuestos se recaudan y el capital entra. Lo que el kirchnerismo llama "extranjerización" el mercado lo llama "inversión".
Las organizaciones rurales y ambientales salieron a cuestionar ese cambio, pero el Gobierno sostiene que las restricciones actuales solo espantaron inversiones sin proteger nada concreto. El debate en el Congreso recién empieza, y la amplitud del proyecto garantiza que la discusión va a ser larga.
Comentarios (14)
Deja tu comentario
Por fin alguien le pone límites al Estado expropiador. Cuántas empresas y propietarios perdieron todo por expropiaciones arbitrarias que nunca se concretaron en nada útil. Esto era necesario hace 30 años.
Vender la tierra a extranjeros es vender la patria. Punto. No hay vuelta que darle.
¿Vender la patria? La tierra sigue acá, no se la llevan en un barco. Lo que sí se fue fueron las inversiones que necesitábamos y nunca llegaron por estas trabas. Pensá un poco.
Sí, claro, y cuando un fondo chino o árabe tenga el 40% de la Patagonia me vas a decir que es 'inversión'. Despertate vos.
Lo del fuego me preocupa mucho. Yo vivo cerca del Delta y vi lo que pasó en 2020. Si ahora pueden quemar y después construir, ¿quién nos garantiza que no va a pasar exactamente eso?
Silvia, exactamente lo mismo pienso. El tema tierras me tiene sin cuidado pero lo del fuego es gravísimo. Eso no es ideología, es sentido común.
Nadie habla de lo del RENABAP y es el punto más delicado. Hay miles de familias que llevan décadas esperando la regularización de sus terrenos. Si tocan eso, el impacto social va a ser enorme.
El kirchnerismo aprobó la ley de tierras en 2011 y el campo siguió igual de frenado. Ahora que quieren abrirlo lloran. La hipocresía no tiene límites.
Lo del Registro de la Propiedad digitalizado era urgente. Trámites que tardaban meses por burocracia absurda. Eso al menos es un cambio concreto que beneficia a cualquiera que quiera comprar o vender una propiedad.
Che, ¿alguien leyó el proyecto completo o todos opinan por el título? Pregunta en serio.
Lo del desalojo exprés suena bien en el papel pero ya sé cómo termina: los que tienen plata para abogados ganan rápido, los que no tienen nada se quedan en la calle sin que nadie los escuche. El sistema judicial argentino no está preparado para esto.
mi viejo tiene un terreno que le ocuparon hace 4 años y todavia no lo pudo recuperar. si esto agiliza los desalojos bienvenido sea, no todos los que ocupan son pobres indefensos
Seis leyes de un saque. Esto no es reforma, es un festival. Alguna de esas seis va a salir mal y después a ver quién se hace cargo.
Ojalá que el Congreso analice esto en serio y no lo vote a las apuradas como tantas otras cosas. Hay puntos que merecen debate real, no chicanas políticas de ninguno de los dos lados.