La sobrepoblación de perros y gatos en Rosario volvió a instalarse en la agenda municipal. Organizaciones protectoras de animales y profesionales del sector se reunieron con concejales de distintos bloques en el Concejo Municipal para analizar un proyecto de ordenanza que busca dar un salto cualitativo en las políticas de esterilización: la iniciativa se llama "Equilibrio Poblacional Rosario" y plantea que la castración quirúrgica sea gratuita, masiva, sistemática y extendida a toda la ciudad.
El encuentro se realizó en el marco de una reunión conjunta de las comisiones de Ecología y Ambiente y de Salud, y el diagnóstico fue contundente: las intervenciones actuales apenas alcanzan al 20% de la población animal, una cifra que, según las organizaciones presentes, está muy lejos de lo necesario para estabilizar la situación. Para lograr un equilibrio real, señalaron, habría que llegar a una cobertura de entre el 50% y el 67%, con un objetivo de referencia del 56%.
El proyecto en análisis propone que ese 20% mínimo anual sea el piso de intervenciones, con un incremento progresivo hasta alcanzar las metas recomendadas. Pero más allá de los números, el reclamo central de las organizaciones apunta a algo estructural: que las campañas lleguen donde más se necesitan. Los barrios populares y los sectores con menor acceso a servicios municipales son los que quedan más afuera de los operativos actuales, y eso retroalimenta el crecimiento de la población callejera.
Para resolver esa brecha territorial, la iniciativa contempla el despliegue de unidades móviles y espacios comunitarios que no solo realicen castraciones, sino que también incluyan vacunación antirrábica, desparasitación y atención clínica básica. La idea es que cada operativo sea una intervención integral de salud animal, no apenas un procedimiento quirúrgico aislado.
La concejala Anahí Schibelbein detalló durante la reunión que hoy existen cuatro puestos fijos descentralizados donde el Instituto Municipal de Salud Animal (Imusa) y el Hospital Animal derivan parte de estas prácticas: la Vecinal Parque Sur, el Centro de Salud Pasteur, la Vecinal 7 de Septiembre y el Centro Municipal Distrito Oeste. Sin embargo, las organizaciones cuestionaron el nivel de operatividad real de esos espacios y reclamaron que se garantice su funcionamiento efectivo.
El proyecto también prevé que el Imusa presente al Concejo informes semestrales con datos públicos sobre la cantidad de intervenciones realizadas, lo que permitiría monitorear el avance de las metas. Además, contempla la participación activa de organizaciones y voluntarios en la planificación de las campañas y en la difusión de los días, horarios y lugares de atención, reconociendo el rol clave que históricamente han tenido las redes de proteccionistas en la ciudad.
Las organizaciones fueron claras en señalar que la educación y la castración deben ir de la mano: no alcanza con operar animales si no hay una estrategia de concientización sostenida que modifique prácticas culturales arraigadas, como el abandono o la falta de cuidado responsable. Ese enfoque integral es, según plantearon, la única forma de que los resultados sean duraderos.
De la reunión participaron concejales de distintos bloques, entre ellos Julián Ferrero, Leonardo Caruana, Pablo Gavira, Carolina Labayru, la ya mencionada Schibelbein, Lucas Raspall, Anabel Lencina, Ana Laura Martínez, Manuel Sciutto, Juan Monteverde, Antonio Salinas y María Fernanda Rey. La iniciativa permanece en estudio y aún no tiene fecha de votación.
Comentarios (14)
Deja tu comentario
Por fin se habla de esto en el Concejo. Hace años que las organizaciones protectoras venimos pidiendo más operativos en los barrios. En el oeste de la ciudad hay perros sueltos por todos lados y nadie hace nada.
El problema no es solo la castración, es el abandono. Mientras la gente siga tirando animales a la calle, ninguna ordenanza alcanza. Hay que multar a los que abandonan.
Totalmente de acuerdo con vos Rodrigo, pero la castración también es parte de la solución. No son excluyentes. Hay que hacer las dos cosas.
¿Y cuándo aprueban esto? Porque llevan años 'en estudio' y mientras tanto los perros siguen reproduciéndose. El Concejo es una fábrica de proyectos que no salen nunca.
Yo llevo años castrando gatos de la calle con mi propio dinero porque el municipio no llega a mi zona. Si hubiera más unidades móviles, no tendría que pagar de mi bolsillo lo que debería ser una política pública.
El 20% actual es una vergüenza si para estabilizar la población necesitás el 56%. Eso significa que estamos en menos de la mitad de lo necesario. ¿Cómo puede ser que en 2026 sigamos así?
Che, ¿y los puestos descentralizados que mencionan? Yo fui al del Distrito Oeste y estaba cerrado. ¿Eso es 'operativo'?
Ojo que esto también es un tema de salud pública. La rabia, la leptospirosis, las mordeduras... controlar la población animal protege a las personas también, no solo a los animales.
Sí Gustavo, exacto, y por eso es más grave que lleven años sin resolver esto. No es un capricho de proteccionistas, es salud pública básica.
Me parece bien que participen las organizaciones en la planificación. Ellas conocen el territorio mejor que cualquier funcionario. Ojalá no sea solo un gesto y realmente las escuchen.
Igual che, hay que ver de dónde sale la plata para todo esto. ¿El municipio tiene presupuesto para triplicar las castraciones? Porque suena lindo en el papel.
El presupuesto siempre aparece cuando hay voluntad política. Lo que falta es decisión, no plata.
Fácil decirlo, Natalia. El municipio tiene miles de demandas. No es tan simple como 'voluntad política'.
Buen proyecto. Ojalá salga. En mi barrio hay una colonia de gatos que se multiplica sin control y nadie hace nada.