La pelea previsional en Santa Fe escala al máximo nivel judicial del país. La Corte Suprema de fentanilo-contaminado-detuvieron-a-las-dos-exfuncionarias-de-la-anmat-a-cargo-de.html" class="auto-link">Justicia provincial se pronunció sobre dos de los puntos más controvertidos de la reforma previsional impulsada por el gobierno de Maximiliano Pullaro, y el resultado fue mixto: tumbó el tope a las jubilaciones por inconstitucional, pero respaldó los aportes solidarios. El Ejecutivo santafesino no acepta la primera parte del fallo y llevará el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La decisión del tribunal provincial cierra una etapa de un conflicto que tenía tanto contenido jurídico como político. La reforma previsional santafesina había generado una fuerte resistencia desde sectores sindicales y jubilados de altos haberes, que cuestionaban precisamente el mecanismo de tope que limitaba el monto máximo de los beneficios. Para el gobierno, ese tope era una herramienta de sustentabilidad fiscal del sistema, un argumento que la Corte local no consideró suficiente para superar el test constitucional.
Lo que sí sobrevivió al escrutinio judicial son los aportes solidarios, el mecanismo por el cual los trabajadores activos contribuyen al financiamiento de las jubilaciones en curso. Este punto, también resistido por algunos sectores, quedó validado por el máximo tribunal provincial y no será objeto de apelación.
El dato político es central: el gobierno provincial decidió no acatar el fallo en lo que refiere al tope y buscar revertirlo en la instancia federal. Se trata de una apuesta de alto riesgo institucional, pero también de una señal clara de que el Ejecutivo santafesino no está dispuesto a resignar una pieza que considera clave para el equilibrio de las cuentas previsionales. El sistema jubilatorio provincial, como el de casi todas las cajas no transferidas a la Nación, arrastra un déficit estructural que se financia con recursos del Tesoro provincial.
Las cajas previsionales provinciales que no fueron transferidas al sistema nacional —entre las que se cuenta la de Santa Fe— son una fuente permanente de tensión fiscal. En muchos casos, los haberes máximos que pagan duplican o triplican lo que abona ANSES, y el financiamiento de esa brecha recae sobre el contribuyente provincial. La reforma que ahora está en disputa judicial apuntaba, precisamente, a acotar ese desequilibrio.
La decisión de recurrir a la Corte nacional abre un capítulo incierto. El máximo tribunal federal tiene una agenda cargada y sus tiempos son impredecibles. Mientras tanto, el fallo provincial queda en suspenso o en vigencia según lo que resuelva el propio tribunal en materia cautelar, lo que podría generar un período de indefinición para los jubilados afectados por el tope.
El caso también tiene implicancias para otras provincias que atraviesan debates similares sobre la sostenibilidad de sus sistemas previsionales. Un pronunciamiento de la Corte Suprema nacional sobre la constitucionalidad de los topes jubilatorios provinciales podría sentar jurisprudencia con alcance federal, convirtiendo a Santa Fe en el campo de batalla donde se defina una cuestión que excede ampliamente sus fronteras.
Comentarios (12)
Deja tu comentario
Que la Corte provincial tire abajo el tope es un papelón. ¿Con qué plata piensan pagar jubilaciones sin límite? Con la de todos nosotros, como siempre. Que vaya a la Corte nacional y que la reviertan.
Jubilada de 30 años de servicio. El tope me afecta directamente. No es justo que después de toda una vida aportando te pongan un techo arbitrario. La Corte provincial hizo bien.
Che, ¿alguien me explica cómo se sostiene una caja previsional sin ningún tipo de tope? Pregunta sincera.
La respuesta es simple: no se sostiene. Por eso hay déficit estructural hace décadas. Pero claro, decirle eso a un jubilado que cobra el triple que uno de ANSES es políticamente incómodo.
No es el triple, eso es un mito. Y si cobramos más es porque aportamos más durante toda la vida activa. No regala nada nadie.
Pullaro hace bien en pelear esto en la Corte nacional. Si cede acá, la reforma se cae entera y el déficit previsional se lo bancamos todos los santafesinos.
Lo que me llama la atención es que validaron los aportes solidarios pero no el tope. O sea, te cobran más a los activos pero no limitan lo que pagan. ¿Eso tiene alguna lógica fiscal?
Tiene toda la lógica política del mundo: los jubilados votan más y más organizado. Los activos aguantan.
Ojalá la Corte nacional le dé la razón a la provincia. Ya es hora de que alguien ponga orden en estas cajas que son un agujero negro para el presupuesto.
Kirchnerismo, peronismo, radicales, todos igual cuando se trata de defender el gasto. Pullaro por lo menos intenta hacer algo y la Justicia se lo frena. Bienvenido al país del déficit eterno.
¿Y cuánto tiempo va a tardar la Corte Suprema nacional en resolver esto? Años. Para entonces el sistema ya habrá colapsado o lo habrán parchado con más impuestos.
Más allá de la discusión política, esto sienta un precedente importante. Si la Corte nacional avala el tope, otras provincias van a hacer lo mismo. Si lo tumba, el problema previsional provincial no tiene solución a la vista.