La Justicia le dio luz verde al Parque Acuático Costanera Norte de Rosario. El juez Marcelo Quiroga rechazó este fin de semana la medida cautelar que buscaba paralizar las obras, desestimando el planteo presentado por cuatro concejales de Ciudad Futura y dejando sin efecto la precautelar que había suspendido provisoriamente el Decreto 715/2026 y el procedimiento licitatorio.
Los ediles Juan Monteverde, Antonio Salinas, Julián Ferrero y Agustina Gareis habían promovido una acción de amparo para declarar la nulidad del decreto que impulsó la licitación del emprendimiento, solicitando además la paralización inmediata de las obras. Sus argumentos centrales: que el Ejecutivo municipal avanzó sin autorización del Concejo, que hubo un cambio irregular en el uso del espacio público y que el procedimiento licitatorio presentaba irregularidades.
El magistrado, sin embargo, no encontró sustento suficiente para detener el proyecto en esta instancia. En su resolución, Quiroga señaló que el conflicto exige una interpretación jurídica compleja sobre las competencias del Departamento Ejecutivo y del Concejo Municipal, con análisis de diversas ordenanzas y normas presupuestarias. En ese marco, concluyó que no existe una ilegalidad manifiesta que justifique suspender la obra, y que las cuestiones planteadas deberán resolverse durante el desarrollo del juicio de fondo, no mediante una cautelar.
El fallo también recordó un principio básico del derecho administrativo: los actos administrativos gozan de presunción de legitimidad, y la suspensión judicial de una obra pública es una medida de carácter excepcional. El juez ponderó no solo los derechos invocados por los impugnantes, sino también el interés público comprometido y el perjuicio que implicaría frenar una política pública en ejecución.
La Municipalidad, por su parte, había argumentado que el proyecto va mucho más allá de un simple parque acuático. Según el Ejecutivo, se trata de un plan integral de recuperación de la Costanera Norte que incluye la reconstrucción del conducto Piaggio, la recuperación de sectores de playa pública, mejoras en accesibilidad, infraestructura recreativa, espacios para actividades náuticas y obras de saneamiento. En otras palabras: la transformación completa del borde costero de la ciudad.
Tras conocerse el fallo, el intendente Pablo Javkin no tardó en salir a las redes sociales con un mensaje que no dejó lugar a interpretaciones: "Gobernar es hacer. No nos van a parar". La frase resume la postura del Ejecutivo frente a los intentos de bloqueo judicial y político que rodearon al proyecto desde su lanzamiento.
El proyecto tiene una historia de resistencias. Ciudad Futura, fuerza política de izquierda con representación en el Concejo rosarino, viene cuestionando desde el inicio la forma en que el Municipio avanzó con la licitación, apuntando a la falta de debate legislativo y a la opacidad del proceso. El rechazo de la cautelar no cierra el debate jurídico —el amparo sigue su curso— pero despeja el camino para que las topadoras no se detengan.
Lo que queda claro después de este fallo es que la Justicia no encontró motivos urgentes para frenar una obra pública que el Municipio presenta como transformadora. Mientras el debate político y judicial continúa, la Costanera Norte avanza hacia su renovación.
Comentarios (13)
Deja tu comentario
Por fin. Rosario necesita obras, no abogados frenando todo con amparos. La Costanera Norte está abandonada hace décadas y ahora que alguien quiere hacer algo, aparecen los de siempre a trabar todo.
¿Y el Concejo para qué existe entonces? Si el intendente puede hacer lo que quiera sin pasar por los legisladores, que cierren el Concejo y listo.
El Concejo existe para legislar, no para bloquear obras con chicanas judiciales. Si tienen razón jurídica, que lo demuestren en el juicio, no con una cautelar de apuro.
Claro, 'chicanas' le llaman a exigir que se respeten los procedimientos. Mañana si Javkin vende el Parque Independiente también va a ser 'gobernar es hacer', ¿no?
Yo vivo en el norte y la Costanera es un desastre. Ojalá salga bien esto, pero me gustaría saber quién gana la licitación y cuánto cuesta. Eso no lo informa nadie.
Monteverde y compañía se oponen a todo lo que no salga de ellos mismos. Llevan años en el Concejo y la Costanera sigue igual. Ahora que alguien actúa, van a la Justicia. Coherencia cero.
El fallo es técnicamente correcto: sin ilegalidad manifiesta no procede la cautelar. Pero eso no significa que el decreto sea legal, solo que el debate se da en el juicio. Ciudad Futura puede ganar el amparo igual.
"Gobernar es hacer" suena lindo pero también gobernar es rendir cuentas. ¿Cuánto sale esto? ¿Quién lo paga? ¿Hay concesión privada? Preguntas básicas que Javkin no responde.
Totalmente de acuerdo con LaFlaca. El problema no es el parque en sí, es la falta de transparencia. Si el proyecto es tan bueno, ¿por qué no lo debatieron en el Concejo abiertamente?
Che, alguien sabe cuándo empiezan las obras en serio? Paso por ahí todos los días y no veo nada todavía.
Me parece bien que la Justicia no frene obras por presión política. Si hay irregularidades reales, que se investiguen, pero no se puede paralizar todo con una cautelar cada vez que alguien no está de acuerdo.
Ciudad Futura perdió en la Justicia porque no tenían caso sólido, punto. Ahora van a decir que el juez es amigo de Javkin, como siempre.
No sé si el proyecto es bueno o malo, pero que la Costanera Norte necesita una intervención urgente es innegable. Esperemos que esto no termine siendo un negocio para cuatro vivos y sí algo para los rosarinos.